中国肉贵,怎么办?

中国肉贵,未必就一定要通过增加猪肉供应来解决,也许我们可以少吃一点肉。最近,中国大小城市的居民犯了难,他们提着菜篮子,想要买肉,可是发现猪肉的价格越来越贵。去年6月,中国大中城市猪肉(精瘦肉)平均零售价格每市斤仅7．29元;今年4月25日,涨到8．57元;到6月4日,再度上涨到10．67元。据国家发改委价格司负责人说,这是历史最高水平,已经“对餐饮业、城市低收入居民和大专院校学生生活产生一定影响。”(6月13日《人民日报》)为了解决老百姓的吃肉难,政府正在想各种办法。温家宝总理在陕西考察时,提     

基层政府侵害农民宅基地权利的原因分析

宅基地使用权是法律赋予农民对土地享有的权利的重要内容。近年来,一些地方基层政府侵犯农民宅基地权利的现象屡屡发生。之所以出现这种状况,是政府对宅基地发展权的垄断、政府土地行政权行使的失范、土地征收程序的无序,村委会维护农民宅基地权利的无力、基层民主不畅和农民话语权的缺失等因素共同作用的结果。     

从政府律师到社会公益律师

政府律师制度的引入是我国律师制度的一大创新，具有现实的合理性。但是其内在的矛盾和抵牾也是明显的。它们主要表现在法律规定的阙如、角色地位不明等方面。这些矛盾是理想和现实相妥协的产物和体现。在当前我国的社会情势下，这些矛盾不仅难以消除，反而会产生其他弊端。因此，应暂缓政府律师的推行，积极发展社会公益律师。     

反对“噪乐“

城市噪音污染早已成为城市环境的一大公害。一项最新发表的研究结果表明,现代生活中的高噪音会对尚处在发育期的幼小儿童的语言和说话功能的发育产生不利影响《北京青年报》2004年4月17日。最近以来,媒体对城市噪音问题的报道接二连三:如西宁体育馆正对着市中心广场安装了大屏幕彩电,高音播放以广告为主的内容,使游客苦不堪言。南昌市胜利路步行街开通后,各商家的背景音乐严重扰乱了市民正常的生活和工作,市民们无法忍受,纷纷投诉。(据《西宁晚报》、《江西商报》)     

基层政府侵害农民宅基地权利的行为探析

宅基地使用权是法律赋予农民对土地享有的权利的重要内容.近年来,基层政府侵犯农民宅基地权利的现象屡屡发生.之所以出现这种状况,是政府对宅基地发展权的垄断、政府土地行政权行使的失范、土地征收程序的无序,和村委会在维护农民宅基地权利的无力、基层民主不畅和农民话语权的缺失等因素共同作用的结果.     

对企业培训效果评估的初步认识

目前我国很多企业没有认识到培训效果评估工作的重要性。完整的培训流程是PDCA的闭式循环模式，其中培训效果评估尤其重要。柯克帕特里克的培训效果评估模型，至今仍是国内外运用最为广泛的培训评估方法。该模型从评估的深度和难度将培训效果分为四个递进的层次——反应、知识、行为、效果。培训效果评估既是对培训效果做出的整体评估，为企业开展培训活动提供依据，同时，也为下一轮培训做好准备。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的 分析并总结中西医结合方法 对重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 分别采用中西医结合疗法和单纯西医治疗方法 对140例患者进行对比治疗.结果 治疗组共有70例患者,其中37例治愈,19例显效,6例有效,8例无效;对照组同样包括70例患者,其中12例治愈,6例显效,40例有效,12例无效.治疗组与对照组的总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的治愈率明显高于对照组(P<0.05).结论 中西医结合方法 对重症急性胰腺炎的治疗效果好,优于西医治疗方法.     

传统势利观念的又一次彰显

<正> 最近,浙江树人大学为了开拓学生就业市场,计划派出五名家政专业的毕业生去上海从事家政服务,上海的一家家政专业服务公司对此也求之不得。但是,树大的五名学生最终没有成为该城市最早一批大专学历家政服务队伍中的成员,而是转而在其他职业中找到了工作。他们的理由很简单,他们不愿意去做低人一等的“保姆”,即使是去上海的高端劳务市场。“只有找不到工作的人才会去外地给人作保姆”这是有的学生对从事家政专业的评价(《杭州日报》8月21日)。在中国,家政仍然被视为简单的、卑微的乃至于下贱的工作。在一般人看来,家务——做饭、洗碗、扫地、擦桌这些活儿都是     

诉讼事件非讼化新探

传统大陆法系学者认为,所谓诉讼事件的非讼化,即把诉讼事件改为非讼事件由非讼程序处理。邱联恭教授从程序法理交错适用论出发,对诉讼事件非讼化的含义进行了拓展,并将其分为程序上的非讼化和实体法上的非讼化两种情形。邱教授实体法上非讼化的提法有待商榷,"诉讼事件非讼化"一词也易引起误解。为使其更有解释力,可用"非讼法理在诉讼程序中的适用"取代"诉讼事件非讼化"。非讼法理在诉讼程序中的适用情形具体包括强制适用、裁量适用和选择适用三种。     

法院调解改革新论

调解主持人员的双重身份、法院的职权主义都不是我国法院调解存在问题的主要原因。事实上,强制性是法院调解运作的基础。我国法院改革应以扩大当事人的程序选择权为导向,设立庭前调解制度,实现诉讼中当事人合意解决纠纷的二元机制,在诉讼外另设法院附设调解程序,建立法院内调解程序的二元机制。