“文明单位” 八成以上职工腐败 “优秀党员” 竟用巨额公款嫖娼

石破天惊,优秀党员竟是嫖娼巨蠹“通州市张芝山镇城建监察中队原队长俞江明等人在3年时间内,贪污、挪用、挥霍公款92.8万元,其中用于营业性歌舞厅吃喝玩乐、嫖娼宿妓、包养情妇等     

江苏两起饮酒过量致死案判决不同引发争议

据调查显示:全国喝过酒的人近8亿,其中常饮的酒民接近2亿;每年死于酒精中毒的约11万人,因饮酒产生严重疾患的273万人。在江苏两地不同的酒桌上,因饮酒过量致两人死亡,亲属分别将同饮者诉至法院要求承担赔偿责任,但两地法院却作出     

是操作规范，还是法定职责？——巢湖法院判决公安部规范性文件确定的交警法定职责无效引发争议

车祸引发车祸 51岁的吴金高是江苏省大丰市小海镇一位老实巴交的农民，吴金高的独子吴尉中学毕业后就外出打工了，打工期间，他见不少人跑运输一个个发了起来，就和父亲协商，准备转向运输市场。     

“江苏证券虚假信息第一案”审理始末

看到上市公司发布的大量盈利的利好信息,河南省鹿邑县一股民大把大把买入此公司股票,可事隔一年多后,证监会稽查部门向外披露,这些巨额利润子虚乌有,竟然是上市公司虚假陈述的,顿时,原本上扬的股票哗哗下跌。于是,该股民气愤地将这家上市公司告上法庭,要求赔偿股票缩水的一切损失,而造假上市公司认为,股市本身就有风险,股票下跌并不完全是由虚假陈述造成的。法院该如何判断虚假陈述与股票下跌之间的关系?如何科学计算虚假陈述引发的股票下跌与股市系统风险之间的损失额?最近,江苏省高级法院公开审理了这起江苏证券虚假信息第一案,并作出了终审判决,在全国首次在判决中认定了证券市场大盘因素即系统风险所致的损失。     

醉酒死亡酒友该不该赔偿

酒里乾坤大，壶中日月长。国人对酒有着一种特别的情愫．“无酒不成宴”已成为一种习俗．近年来由喝酒伤亡引发的官司屡见不鲜．法院判决也五花八门．有的判请客者赔偿．有的判同桌酒友赔偿，甚至有的判酒店赔偿。     

依靠行政定价平抑房价违法了吗——南京首开地方政府直接干预房价先河引发激烈争议

面对房价不断攀升，甚至一天出现几特价，2007年5月，南京市政府有关部门出台了一系列调控房价的文件，强行规定商品房由政府核价，不准随意海价，严查韦规，在全国首开了地方政府直接干预房价的先河，新规出台后，南京房价应声回落，然而，依靠行政定价来平抑房价的行为。是否涉赚行政违法，引发房地产界与法律界人士的广泛关注和争论，更多的人则期盼《反暴利法》及早出台。     

江苏宿迁：我们如何面对“暴力拆迁”？

为了反对暴力拆迁，四川省成都市金牛区天回镇街道金华社区（原金华村）四组的唐福珍以死抗争。不惜自焚。与唐福珍相反，由于不堪忍受拆迁人员骚扰、辱骂、威胁和殴打，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇农民王马玲持刀相向，将实施暴力拆迁的人员砍死．酿成全国首例“反暴力拆迁”致人死亡案。     

江苏首例“反暴力拆迁”致人死亡案下判

唐福珍以死抗争，死后被有关部门定性为“暴力抗法”；王马玲持刀抗暴，最后既要深陷囹囤．又要承担巨额民事赔偿责任。面对暴力拆迁．市民上访、申诉无济于事，通过自杀或杀人付出生命、自由等惨重代价仍无法阻止。现代法治社会．市民究竟还有什么武器来反抗愈演愈烈的暴力拆迁这匹脱缰的“野马”？     

醉酒死亡酒友该不该赔偿

酒里乾坤大,壶中日月长。国人对酒有着一种特别的情愫,"无酒不成宴"已成为一种习俗,近年来由喝酒伤亡引发的官司屡见不鲜,法院判决也五花八门,有的判请客者赔偿,有的判同桌酒     

认定“要约”改判“虚假楼书”案

开发商为了将房子卖个好价钱，在楼书和广告宣传资料中将楼盘吹得天花乱坠，可一旦交付房子后，空中花园便成了空中楼阁。广告宣传究竟是不是合同的一部分？最近，江苏省高级人民法院的一则终审判决给出了答案。