涉罪未成年人心理测评体系本土化研究

自上世纪90年代起,上海检察机关未检部门开始探索借助心理测评手段了解涉罪未成年人的犯罪动因及性格特征,为教育、感化、挽救工作提供依据。2012年,《刑事诉讼法》修订后,相关司法解释确立了心理测评手段在未成年人刑事诉讼程序中的地位和作用。但实践中,司法实务部门一直沿用的国外的测评量表与技术,难以满足当前未成年人刑事诉讼的实际需要,需要基于我国未成年人刑事司法的实际进行本土化的研究和改良。在此背景下,我们从实质、形式、功能三个层面对涉罪未成年人心理测试体系进行了全新的定义,并基于对上海未成年人检察机关未成年人心理测评工作的实证分析,提出涉罪未成年人心理测评体系本土化的构建思路、具体运用及保障机制等构想。     

战争与胜利——战后世界秩序是怎样形成的

<正>今年是伟大的卫国战争胜利70周年。这是苏联在反希特勒的盟国——美国和英国的支持下进行的规模宏大的战斗,苏联人民付出了巨大的人力和物力代价,其结果是决非事先就能够断定的。在胜利者眼中,战争的胜利在事后看来往往是无可选择的。第二次世界大战的历史也不例外。事实上却远非如此,直到苏联于1941年6月22日卷入战争,希特勒在东线战场的"闪电战"计划破产,尤其是在斯大林格勒战役和库尔斯克战     

涉罪未成年人社会观护体系的实践研究

相对于"羁押"、"管教"等强制色彩较强的用语,"观护"更加契合"对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救"的立法和政策规定。一直以来,上海市长宁区相关职能机构坚持先行先试,加强探索,逐步形成符合未成年人身心特点,有利于涉罪未成年人深刻悔罪、回归社会的社会观护模式,较好地实现了少年司法资源的共享,有力推动了司法文明的进步。尽管在建立健全和规范化过程中,暴露出一些严重制约和影响观护制度发展的瓶颈问题,但随着修改后的刑诉法明确规定了未成年人刑事案件诉讼程序,社会观护体系进入了新的蓬勃发展的阶段,逐渐走向健全和完善。     

信息窗

中华人民共和国刑法修正案(六)节选(2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过)十七、在刑法第二百六十二条后增加一条,作为第二百六十二条之一：“以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”     

日少年犯受惩年龄降至11岁有人认为该法案违反人权

日本国会5月25日通过了一项法案，将可送入管教所的青少年罪犯最低年龄从原来的14岁降至11岁或12岁。这项法案上个月在众议院通过，25日又得到参议院通过。法案规定，11岁或12岁的少年如果犯罪，也会遭到指控，并被送往少管所或其他机构。法案还规定，警察可以搜查青少年罪犯的家，并且没收其任何物品。这项法案将在今年生效。日本法务省官员久木元真（音译）说，之所以对可送入管教所的青少年罪犯最低年龄作11岁或12岁这种相对模糊的界定，是为了方便有关机构处理涉及一群年级相同、年龄却相差一年的青少年罪犯的案件。     

爱心永盛——河南省永盛公司帮扶济困纪实

河南永盛摩托车有限责任公司从最初固定资产3万元、月生产量两三台的作坊式生产,逐渐发展壮大到今天拥有3,500万元固定资产、5个系列15个品种车型及具备了平均7分钟     

建立新型的住房金融体制

如何加快我国住房制度的改革,使绝大多数人买得起房,特别是将居民住房消费培育成国民经济新的增长点,尽快建立我国住房金融体制,是我国深化改革,发展社会主义市场经济体制的客观要求。     

深刻认识弘扬法治精神的重大意义

“法治精神”是党的十七大报告在社会主义民主政治建设上的一个新提法、新概念，是我们党对社会主义民主政治建设上的又一次理论深化。胡锦涛总书记指出．要“深入开展法制宣传教育。弘扬法治精神，形成自觉学法守法用法的社会氛围”。深刻理解和认识这一要求．对于全面落实依法治国、建设社会主义法治国家有着重要意义。     

南京《新社会阶层人士综合评估体系》科研项目正式启动

2006年6月29日，南京市统战理论研究会《新社会阶层人士综合评估体系》科研项目课题招标协议签字仪武在南京举行。本课题由南京市统茂理论研究会向社会公开招标．金陵科技学院在多所高校竞争中一举胜出．南京市统战理论研究会秘书长苏海涛和金陵科技学院科技产业处处长韩伟忠分别代表南京市委统战部、南京市统战理论研究会和金陵科技学院签了字。南京市委常委、统战部长、南京市统战理论研究会会长钱继红．市委统战部副部长、市工商联党组书记、南京市统战理论研究会刮会长汤其融和金陵科技学院院长封超年出席了签字议式。     

关于政府政务公开的设计与运作

一、设计目标 我们现在所进行的机构改革，是建国以来第七次机构改革。本次机构改革是否成功，与改革的目标、职能和功能设计密切相关。从这次机构改革设计上，我们不难发现，它的最大目的是通过分流人员、裁减机构、重组职能，以提高行政能力。但是这种设计却没有考虑到政府作用的有效性问题。在我们看来，现有政府机构的问题不仅仅是机构臃肿、人浮于事、效率低下、官僚主义作风等问题，而且还有透明度不够、随意性大、满足社会需求能力差等问题。这次行政改革主要还是针对行政能力问题，这一问题的解决固然会有助于缓解有效性问题，但是…