对经济犯罪适用缓刑问题的探讨

根据我国刑法规定,适用缓刑要具备两个条件,一是要符合一定的刑度,即只适用于判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯;二要确实不致再危害社会。从审判实践看,由于对适用缓刑规定认识不够一致,量刑时出现了宽严失度的情况。尤其是对于经济犯罪案     

共同犯罪案件定性原则探讨

共同犯罪是指两人以上共同故意实施的犯罪行为,从犯罪主体看,有的是一般主体相互勾结,共同去实施危害社会的行为,有的则是一般主体与具有一定身份的特殊主体的人共同犯罪。对于前种共同犯罪,一般按照共同实施的犯罪行为确定罪名,这已为刑法学界所公认。但是,对于后一种共同犯罪如何确     

实行民事案件公开审理的做法和体会

1988年以来,武汉市各级人民法院遵循宪法中“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行”的规定,把公开审理作为改善执法活动、提高民事审判工作水平的重心,积极探索和改进民事审判方式,取得了一定成绩。1989年1至8月全市法院民事案件公开审理的,占应当公开审理案件数的95.18％。通过审判实践,我们深深体会到,实行公开审理,既是贯彻宪法原则的要求,也是审判工作适应社会主义商品经济发展,提高办案效率和办案质量的有效途径。 我们对民事案件实行公开审理,经历了一个认识、实践,总结、推广的过程。1988年年初,市中级人民     

关于业务过失犯罪主体的探讨

在现代社会里 ,业务过失犯罪日益增多。由于业务过失犯罪的主体具有一定的特殊性 ,刑法理论和司法实践中对其犯罪主体的认识分歧较大。本文从犯罪主体的特征、犯罪主体的确认和犯罪主体的类型几个方面 ,对业务过失犯罪的主体进行了探讨 ,提出了自己的观点     

附带民事诉讼中的赔偿责任

<正> 如何解决刑事附带民事诉讼中的民事责任承担问题,从司法实践中看,有四个问题要研究: 一、全额赔偿与按能力赔偿 有的人主张被告人应对实际发生的经济损失全额赔偿,确实没有赔偿能力的,如果犯罪人还在,应由其在今后的劳动收入中补偿,入监的出狱后补偿,有的认为赔偿要考虑被告人的实际赔偿能力,有多大的能力就承担多大的赔偿责任,其理由是,我国刑法第31条规定:“根据情况判处赔偿经济损失。”笔者认为,附带民事赔偿虽然应适用民事法律关系承担赔偿责任的规定,但毕竟不能与纯民事赔偿等同而论。由于附带民事诉讼的被告人一般都是刑事被告人,一旦被追究刑事责任,有的被剥夺生命,有的被限制人身自由,失去了经济收入来源,事实上没有继续偿还能力,仅仅能以判刑前的个人财产作赔偿,所以从客观实际出发,依据按能力赔偿的原则来确定赔偿责任较为适宜。赔偿能力有现实的(如目前拥有的个人财产),也有潜在的(如被追究刑事责任后还有生产劳动能力),一般来说,应以追究刑事责任时的实际赔偿能力来确定赔偿责任,被告人被判处有期徒刑以上刑罚的,应根据现实经济状况以个人财产一次性赔偿;被告人被判处缓、管、拘刑罚的,可以判决其以今后的劳动收入分期赔偿。     

企业脱壳经营的若干法律问题

企业脱壳经营的若干法律问题崔正军，樊小娟在当前深化改革、进一步转换企业经营机制，搞活国营大中型企业经营过程中，一些地方政府为帮助亏困企业摆脱亏损局面，正在尝试进行“脱壳经营”的改革方式。由于这是一种新的企业运行方式，实践中出现了一些亟待研究的法律问题...     

浅谈受贿罪的立法完善

浅谈受贿罪的立法完善崔正军近年来，受贿犯罪有增无减，人民群众反映十分强烈，尽管原因是多方面的，但立法上的疏漏不能不说是其中一个重要原因。本文拟就完善受贿罪的立法问题作些探讨。一、关于受贿的主体范围受贿罪的主体是特殊主体，行为人必须具有特定身份才能构成...     

“三资”企业涉讼纠纷案件中的若干问题

“三资”企业涉讼纠纷案件中的若干问题崔正军改革开放以来，引进外资工作逐步深入，“三资”（中外合资、中外合作、外商独资）企业如雨后春笋迅速发展，呈现蓬勃生机。依法调整“三资”企业的有关法律问题，正确处理这类企业的涉讼纠纷案件，是改善投资环境，扩大对外开...     

企业脱壳经营的若干法律问题

在当前深化改革、进一步转换企业经营机制,搞活国营大中型企业经营过程中,一些地方政府为帮助亏困企业摆脱亏损局面,正在尝试进行脱壳经营的改革方式。由于脱壳经营是一种新的企业运行方式,缺乏经验,出现了一些亟待研究的法律问题。 一、脱壳经营的概念及其法律特征 脱壳经营是指亏困企业的车间或部门在不承担原企业债务的情况下,与原企业脱钩,并租用原企业的有效资产而成为新的独立核算、自负盈亏的具有法人资格的经济实体,也即亏困企业的车间或部门脱掉亏困企业这个“壳”而独立经营的一种企业运行方式。     

与业务过失犯罪主体有关的几个问题的探讨

关于“业务”的含义 ,有“广义说”、“狭义说”等观点 ,在我国现行《刑法》规定的每个业务过失犯罪的个罪中“业务”的内涵和外延均有所不同 ,不能笼统地用“广义说”或“狭义说”进行概括 ,应当根据具体情况作具体分析。业务过失犯罪的主体要求有较大的差异性。管理人员和单位主体的认定有一定的特殊性。