增加农民收入的新举措——泸西农村剩余劳力转移的启示

中央1号文件明确提出,要把增加农民收入作为衡量工作成效的一个重要标准.让农民增收,往往是要投入很大精力又不能马上见效,却是功在当代,利在千秋的政绩,是广大人民群众真心拥护的政绩.因此,尽快让农民的钱袋子鼓起来,这是评判各级领导干部工作政绩的实实在在的标尺.地处红河州北部的泸西县,近年来引导农村剩余劳动力向非农产业和城镇流动,为增加农民收入探索出一条行之有效的路子.     

非营利组织营销的特征与原则

非营利组织营销是指 :达成组织目标、满足消费者需要的交换过程。非营利组织营销是一个社会管理过程 ,在这个过程中非营利部门通过创造、提供及与他人交换有价值的准公共产品而满足自身的需要与欲望。　　一、非营利组织营销的特征非营利组织营销具有与企业营销显著不同的特征。 1978年克里斯托弗·H·勒夫洛克 (Chrislopher·H .Lovelock)和查理·B·温伯格 (Charles·B·Wem -berg)在《公共及非营利销售》一文中将其特征归纳为四个方面[1 ] ,本文将其归纳为五个方面。(一 )服务对象的多重性非营利组织至少有两大服务对象 :—是顾客 ;…     

学院召开第七次教学大练兵听课点评会

2013年4月18日，学院召开第七次课堂教学大练兵听课点评会。学院党委书记杜敏，党委副书记、院长郭宝教授出席会议并点评。党委委员、副院长孙学华教授主持会议，在校的其他党委成员、院属各部门负责人、教授委员会委员、教学督导委员会委员、新进教师以及授课教师参加了点评会。     

非营利组织准公共产品初论

准公共产品是介于公共产品与私人产品之间的物品。它具有无形性、可物化性、生产与消费的同步性、可传递性等特征。人的多种需要的满足、对利己主义所带来的副产品的问题治理以及对“政府失灵”的治理，促进了准公共产品的形成。     

加快推进泸西县新农村建设的探索

今年是"十一五"规划的开局之年,也是全国社会主义新农村建设的启动之年。作为国家级贫困县的泸西来说,可谓是新农村建设已箭在弦上,任务艰巨。鉴于如此态势,在新农村建设大幕拉开之际,进行一些必要的深入思考,或许会有所裨益。     

第三届中国与东盟等周边国家警察院校长论坛暨执法能力建设圆桌会在老挝万象成功举办

2019年6月17日至20日,由中国公安部主办,老挝公安部、中国云南警官学院、老挝人民警察学院承办的第三届中国与东盟等周边国家警察院校长论坛暨执法能力建设圆桌会在老挝万象成功举办。来自中国、泰国、菲律宾、文莱、越南、老挝、缅甸、新加坡、柬埔寨、尼泊尔、斯里兰卡等11个国家执法部门、警察院校和澜沧江湄公河综合执法安全合作中心的64名代表相聚老挝万象,围绕本届会议主题“共研、共育、共建、共享——构建可持续发展的区域警察教育培训合作体系”,共同探讨、交流新安全形势下警察教育区域合作、提升区域执法能力大计。     

加快现代服务业发展 促进安徽转型崛起

深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变是一项摆在全党、全国经济生活中大事，国务院批复《皖江城市带承接产业转移示范区规划》国家发展战略，对于探索中西部地区承接产业转移新途径和新模式、深入实施促进中部地区崛起战略具有重要意义。提升后发展地区在承接产业转移过程中，加快产业升级的步伐，促进转型发展，推进现代服务业快速发展是一项重大举措。     

模式翻转与给撤图像视觉诱发电位的比较研究

目的观察、分析模式翻转视觉诱发电位(PRVEP)和模式给撤视觉诱发电位(POVEP)的特征,探讨两种模式VEP的相关性及其法医学应用价值。方法给予受试者4种不同空间频率全视野模式翻转和给撤黑白棋盘格图像刺激,分别记录PRVEP和POVEP,对其特征进行分析、比较。结果在相同刺激条件下,P100和C1的潜伏期及波幅在统计学上存在显著性差异,但具有一定的正相关关系;在本实验条件下47'视角的棋盘格刺激时,2种PVEP的波形最稳定;P100和C1波幅的变异系数较为接近,其余3种空间频率刺激时,P100波幅的变异系数均明显小于C1波幅的变异系数。结论在相同刺激条件下,PRVEP的稳定性优于POVEP。在法医学鉴定中应用两种不同刺激模式可以更全面客观地评价被鉴定人视功能状况。     

沟通协调 共谋发展大计——上海市司法局在司法部外国（港澳）律师事务所代表处管理工作座谈会上的发言（摘要）

经司法部批准的外国和香港律师事务所的上海代表处为64家，其中外国律师事务所上海代表处53家，香港律师事务所上海代表处11家，分别来自美国、英国、德国、澳大利亚、新加坡、法国、日本、瑞典、巴西、阿拉伯联合首长国以及香港等11个国家和地区。除1家美国所因9．11的原因至今尚未登记开业外，其它均已开业。     

论类推适用的概念——以两大法系类推适用之比较为基础

由于在类推适用的定位、适用前提、援引对象等方面的认识存在差异,学者们对类推适用的概念界定不一.其原因在于未能认识到大陆法系和英美法系在类推适用的地位、适用范围、援引对象上的差异.对类推适用的认识及其概念的准确界定必须建立在对两大法系类推适用的比较分析之上,并区分对两大法系共同适用之类推适用的一般概念与仅适用于具体法律背景之特殊概念.