宽严相济刑事政策的司法适用

宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度对检察工作提出的明确要求.宽严相济包括了三层含义:该严则严,当宽则宽,严格遵守刑法的规定;严中有宽,宽中有严,根据案件的具体情况合理区分当事人的刑事责任;宽严并用,宽严有度,保持刑罚适用的均衡性.应当从刑法的明文规定、罪种、情节以及犯罪后表现等四个方面来区分该宽还是当严,在严格依法的前提下贯彻宽严相济刑事司法政策,做到公正执法,并且在疑案的处理上准确把握宽严相济的精神.     

论检察改革的切入点

行政化管理模式从根本上忽视了检察业务的特殊性,否定了检察工作对高素质专业化检察队伍的要求,因此,改革行政化管理模式应成为当前我国检察改革的切入点。应当实行检察业务与行政事务相分离,淡化业务活动中的行政色彩,按照专业化的要求建设检察队伍,并将检察官作为检察院的主体。同时,应改变管理模式,使检察机关的行政管理事务更好地为检察业务服务。     

利用职务便利假冒他人名义领取补偿款如何定性

案情简介卢某,某区纪委副书记、监察局长、区政府党组成员。2001年11月,卢某在协助做某景区影艺山庄拆迁工作的过程中,多次向区委、区政府领导和拆迁指挥部工作人员提出,要求对本不属于景区拆迁补偿范围的某摄影报社经理部投资山下土地时付给区房产公司的20万元和陈某个人在景区土地投资23万元的问题在景区拆迁中予以解决。2002年1月,区人民政府区长办公会议研究决定:对摄影报社经理部补偿21万元,对陈某补偿23万元。2002年5月10日,卢某模仿陈某的签名,将摄影报社经理部原在山下投资的20万元说成是陈某以摄影报社经理部的名义在山下的个人投…     

恐怖主义与国际刑事合作

一、欧盟超国家的组织分享着共同的价值理念 ,并因此希望更加紧密地进行合作。这种引人注目的合作现象也应适用于国际刑事司法合作。但是 ,在迄今为止的一些合作案例中 ,某些不可或缺的条件常常被政府忽略。笔者以欧盟为例论证国际刑事合作领域所取得的进步 ,但笔者认为 ,在特别困难的情况下 ,如 9.11恐怖主义分子袭击时期 ,这种拥有共同信念的组织会倾向于采取可能、甚至不具有任何政治性的决策。(一 )《马斯特里赫特条约》———第三根支柱作为经济实体建立的欧洲共同体意识到 ,只有进行联合 ,而且不仅仅是经济事务的联合 ,才能规范该地区…     

论我国刑事强制性措施制度的改革与完善

当前我国司法机关在适用刑事强制性措施过程中存在的问题包括:适用羁押性强制措施的比率过高;违法适用刑事强制性措施的现象比较突出;存在“法外”适用刑事强制性措施的现象,“法外”的非刑事强制;性措施主要有以下三种:留置盘查、行政措施、“两规”和“两指”措施。我国刑事强制性措施制度之缺陷我国刑事强制性措施在实践中存在的上述问题,不仅与刑事强制性措施本身不完善有关,而且与司法人员的法制观念、人权意识淡薄等主观因素和司法机关人员少、经费紧张等客观因素具有密切的关系,但是根本原因却在于我国在设计刑事强制性措施时存在严…     

死刑复核程序改革与检察机关的介入权

我国死刑复核程序应当进行司法化、诉讼化改革。检察机关作为国家的法律监督机关,在死刑案件的刑事诉讼中,既承担着公诉的职责,也承担着审判监督的职责,应当有权介入作为死刑案件最后一道关口的复核程序。     

检察理论研究回顾与前瞻——2005年检察理论研究与2006年重点研究课题综述

一、2005年检察理论研究的主要内容在2005年全国检察理论研究年会上,贾春旺检察长明确提出了当前和今后一个时期检察理论研究的目标,这就是:“建立科学的中国特色社会主义检察理论体系,为完善检察制度、强化法律监督、推进检察事业创造良好的理论环境,提供有力的理论支持和科学的决策依据”。这个目标为我们开展检察理论研究指明了方向。围绕这个目标,贾春旺检察长提出了五个方面的研究任务。2005年以来, 全国各级检察机关围绕贾春旺检察长提出的五个方面任务进行了许多研究,推出了一批研究成果。从内容上看,主要集中在以下几个方面:     

《司法权力的再分配》专题报道之三院化检察权的实践探索

司法职权配置,是国家司法制度的重要内容,是司法职权在不同司法机关之间以及司法机关内部的划分规则。司法职权配置是否科学合理,将会直接影响司法的公正、效率和权威。优化司法职权配置,是推动司法体制改革的主要路径。根据中央的统一部署和要求,结合检察工作实际,检察机关开展了优化检察职权配置的实践探索。这种探索,     

司法体制改革的重大突破

正一、地方法院、检察院人财物统一管理是司法体制改革的重大突破首先,在思想观念上,突破了传统的思维定势。长期以来,司法人员一直是作为普通的"国家干部"来管理的。即使是《公务员法》颁布以后,司法人员也还是被作为公务员来管理的。尽管《公务员法》把司法人员列为公务员的一个专门序列,且不论这种规定是否合理,单就如何体现这个序列的特点,采取特殊的     

论我国刑事强制性措施制度的改革与完善

在我国侦查实践中,存在适用羁押性强制措施比率过高、违法适用刑事强制性措施的现象比较突出和“法外”适用刑事强制性措施等问题。从制度层面看,造成上述问题的主要原因是缺乏全面的司法审查制度、刑事强制性措施之间缺乏衔接性、权利救济制度不完善等。因此,应当从以下几个方面改革和完善我国的刑事强制性措施制度:将公安机关适用的搜查、扣押和拘留交由检察机关审查批准;将司法审查的诉讼方式引入到检察机关的审查批准逮捕程序中;明确检察机关适用的决定逮捕要接受法院的司法审查;完善我国刑事强制性措施体系和当事人权利救济制度。