司法鉴定制度与和谐社会的构建

和谐社会是一个多元化社会,事实上也是利益、矛盾多样化的社会,建立多元兼容,活动有序、彼此和谐的社会,既是实践的需要也是理论的呼唤。和谐社会的建设目标给司法公正提出了新的要求,司法鉴定作为诉讼过程中不可或缺的活动,通过对司法公正的影响而对和谐社会的构建产生影响,并在其与和谐社会的契合与背离、和谐与不和谐的矛盾运动中寻求完善。     

论我国司法鉴定立法应解决的几个主要问题

文章针对我国司法鉴定立法应解决的主要问题,指出:我国应逐步建立独立于公、检、法系统的的司法鉴定机构体系;将鉴定人定位为与其他证人地位平等的“专家证人”;依法确立并制约法院独家行使鉴定决定权;明确规定鉴定人出庭作证,鉴定结论当庭质证制度,鉴定结论失真的救济制度和责任制度;依法确立鉴定时限制度。     

司法鉴定学学科体系的构建

首先祝贺《中国司法鉴定》杂志创刊五周年!《中国司法鉴定》是全国唯一的一本有关司法鉴定的国家级杂志,为司法鉴定界搭建了很好的理论平台。杂志创刊以来发表了大量关于司法鉴定体制改革、鉴定技术以及理论与实践的论文,推动了立法,促进了司法鉴定管理工作的顺利发展,为司法鉴     

关于我国痕迹学研究对象的探讨

痕迹学是以法律科学为基础，以辩证唯物主义为指导，运用自然科学的原理和技术方法，研究犯罪遗迹的形成规律及其发现、采取和鉴定的一门科学。为了适应同犯罪作斗争的需要，充分运用痕迹学的理论和方法揭露犯罪和证实犯罪，一方面必须打破闭关自守的思想，积极引进和移植外国的先进技术，购置和仿制外国的先进仪器，同时，也要根据我国的特点大力开展对痕迹学的研究。研究痕迹学，首先遇到的问题，就是痕迹学的研究对象。这个问题，是我国痕迹学研究什么和怎样研究的重要课题，是痕迹学的基础理论问题，它对于我国痕迹学的发展、痕迹检验人员的培养、痕迹检验技术的普及与提高都有着密切的联系。     

北京大学司法鉴定室召开关于建议统一使用“司法鉴定学”学科名称的论证会

<正> “司法鉴定学”(Forensic Science),是运用法学和物理学、化学、生物学、医学以及心理学等自然科学的理论和方法,研究在司法活动中涉及痕迹学、文检学、法医学、司法精神病等学科专门问题的理论、方法,为司法活动提供专家证言(Expert Testimony)的一门融法学与相关自然科学为一体的边缘学科。此学科在我国已成为一门成熟的和系统的,且又具有广阔前途的学科。随着社会主义法制建设的逐渐完善,此学科在法学体系中的地位迅速提高。但是,由于种种原因,此学科的名称在我国尚未统一,如有“物证技术学”、“司法科技学”等称谓,这不免因此而制约了此学科的发展与协调。     

对司法鉴定学几个概念的再思考

<正> 司法鉴定学的基础理论是由司法鉴定实践概括出来的关于司法鉴定领域的基本概念、基本规律的知识的有系统的结论,是司法鉴定学的根基,是司法鉴定学赖以发展的基石或起点。我国多年的司法鉴定实践为发展、完善司法鉴定学基础理论提供了丰富的资料和经验,但是我国学者对司法鉴定学的基础理论内容的研究尚缺乏深刻性和全面性。这主要表现在研究诉讼     

再论刑事侦查中同一鉴定的几个问题——兼与高进同志商榷

<正> 拙文《刑事侦查中同一鉴定的几个问题》发表后,高进同志就拙文中"关于同一鉴定的概念问题"提出了异议.本文愿对此再作申述,并与高进同志商榷. 一、分歧的问题将同一鉴定称为"同一认定"的观点认为:"把进行同一认定的主体限定在‘侦查部门指派、聘请'的专家、鉴定人员的范围"是"不够全面的".理由是:"犯罪侦查中的同一认定是一个充满各种方法和技术的过程,这些方法和技术构成了同一认定不可分割的     

对侦查中证人拒绝作证行为的思考

证人拒证行为是指在刑事诉讼中 ,明知案件真实情况的人 ,在侦查机关依法向其了解情况、收集证据时 ,无正当理由拒绝提供证言的行为 ,它已给司法活动尤其是侦查活动造成严重障碍。证人拒绝作证的原因是 :我国法律缺乏对证人拒绝作证行为处罚的规定 ;对证人人身安全的保护规定不健全 ;对证人的财产性权利缺乏保护规定。为此 ,我国应规定证人有获得特殊保护的权利和有要求经济补偿的权利 ,建立证人保护制度 ,并借鉴国外和港、澳、台地区的作法 ,完善对无正当理由拒绝作证行为的法律责任追究制度。     

刑事辩护律师阅卷权利体系的合理架构与立法规制

阅卷是加强律师辩护权的重要手段,是控辩平衡的必然要求,是被告人程序主体地位的现实体现,特别在我国国情下,阅卷权利体系的完善更是必须.我国刑事辩护律师阅卷难已为公认的司法顽疾,针对其在司法实践中的种种表现,结合新<律师法>的相关规定,立法的总体设计分为两个层面:一是建构完善的权力体系;一是与之配套的权利救济机制.     

《决定》的定位与进一步完善

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》出台后,社会各界予以积极评价。大家认为《决定》体现了建立现代司法体制的目标和方向,有利于促进“权责明确、相互配合、相互制约、高效运行”的现代司法鉴定体制,有利于逐步实现司法审判和检察同司法行政事务相分离,有利于保障在全社会实现公平与正义,出体现了现代法治理念。《决定》的出台同时有助于提高司法鉴定活动的权威性,消除规范性文件之间的冲突。但是,在肯定之余,笔者认为也应对《决定》仍然存在的不足予以理性评析。只有这样,才能对《决定》进行全面的解读,并促使其进一步完善。