“哼哈”哲学何时休

近日,在对国家公务员功过是非的评议中,常听到一些不置可否的哼哈声。由此想起鲁迅在《立论》中的描述:“这孩子啊！你瞧！多么……啊唷！哈哈！”如此评价初生之婴,既不得罪家长,又无谎骗之嫌,一声哼哈,两全其美。“哼哈”是个象声词,鼻孔出气乃哼,口腔发音为哈。它有声无义,本与哲学无缘,只因在特定场合派上用途,且收效颇丰,久而久之,便也戴上了处世哲学的桂冠。 哼哈哲学的“特异功能”,在于有哼哈之声,无是非之险。待人接物,面对是非,如果闭口不语,虽避矛盾,但也难逃沉默抵触之劫。倒是一声哼哈,反而“天开云散”。欲求褒者,可理解为褒;想要贬者,可领会为贬。弹性甚大,进退自如。尔后,“大业”告成,论功行赏,自然少不了他的“一勺汤”,事情办砸了,他也无责可负。     

深化改革 提高投融资的有效性

近年来,上海在深化国企改革之际,围绕发展目标,加快了投融资体制改革,实行多元化、多渠道投融资、进一步提高投融资有效性的步伐,取得了新进展。以上海港务局为例,主要的做法是:（１）资产重组,增加资产有效使用的能力;（２）积极引进外资和扩大内联,到１９９８年末共立中外合资、合作项目５３个,项目总投资为１.８６亿美元和５６亿元人民币,协议吸收外资７８５１万美元和１０亿元人民币,形成了上海港以集装箱为龙头的对外开发和对内联合的投融资新局面;（３）积极调整和完善所有制结构,运用股份有限公司、有限责任公司、集体资产经营公司、…     

一位战士的明星梦

有人说他“傻”:6家单位出高薪聘请,只要他点头,他便不再是拿几百元津贴的小兵。有人说他“痴”:军事素质强,文化功底好,考个警校不成问题,可他捷径不行,偏走“蜀道”     

“以农业为基础”走中国工业化的道路

毛泽东是农民的儿子,土生土长的毛泽东接受了外来的马克思主义,同时把它与中国的社会实际相结合。这种结合的思想基础是他把自己的着眼点放在农村。他认为这是他所凭借的基础和力量。这一结论,既不是从马列经典著作中,也不是从苏联革命的经验中,而是运用马列主义的立场观点方法,对中国的国情和革命斗争的实际进行深入调查研究中得来的。调查发现:中国工人阶     

改革者之歌

一九八○年春天。东流而下的长江中,一艘雄伟的江轮正逆流而上。甲板上,一位身量魁梧的老军人岿然而立。这位老军人是总后勤部车船部部长王家尧。此刻,他倒剪双手,在凝目沉思。 军人思考的是战争。一九七三年十月,苏伊士运河上空战云密布,第四次中东战争硝烟滚滚。世界各国的军事家、战略家都在观察着它。职业的习惯使王     

被诱骗者能否成为胁从犯?

《刑法》第25条规定:“对于被胁迫、被诱骗参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节,比照从犯减轻处罚或者免除处罚”。胁从犯,是共同犯罪中的一种犯罪人。同其他共同犯罪一样,在主、客观方面都必须具备构成共同犯罪的基本要素。胁从犯本身具有犯罪性,这是它的根本点,同时它自身也有其特殊性。胁从犯必须是被他人威逼、强迫,实出无奈,又明知犯罪而故意实施之。故他们在犯罪的主观上具有一定程度的被动性。这也是胁从犯主观恶性显轻于其他犯罪人的一大特点。     

非法传销活动的特点、成因及打击对策

非法传销活动是近年来经济犯罪领域新出现的突出问题,对社会经济秩序和社会稳定造成了极大危害。当前形势下,公安机关打击和防范此类犯罪活动要始终坚持党委、政府的统一领导,充分发挥职能作用;要强化情报信息工作,坚持"打早打小打准";要加强基层基础工作,树立经营意识;要结合具体案情,正确适用法律,巧妙突破定性难点;要加强与有关部门的协作配合,增强执法效果,实现法律效果与社会效果的统一,以促进打击非法传销活动的深入开展。     

神农架探秘

神农架的神秘,就神在有"野人"存在。当今世界有四大自然之谜:野人、飞碟与外星人、尼斯湖怪与恐龙和百慕大死亡三角。神农架"野人"首当其冲。     

法规与时俱进的迫切性

从2002年12月1日开始,又有一批事关百姓生活、 市场规范、企业行为的新规定走进人们的视野,开始影响 人们生活的方方面面。据2002年11月30日《北京晚报》 报道,期盼已久的《合格境外机构投资者境内证券投资管 理暂行办法。(即QFII制度)已正式亮相,这意味着国外投 资公司、基金公司、保险公司可直接投资中国股市,并在持 股比例和投资行为上享受"国民待遇";《产品防伪监督管 理办法》正式实施,由于过去对防伪技术没有明确的监督 管理部门,也没有明确的管理法规,防伪企业管理混乱,防 伪技术被大量伪冒;招收不满16周岁未成年人的单位将 面临更为严厉的处罚,国务院第364号令《禁止使用童工     

准权力组织的前世今生

笔者所在的浙江省,有一家规模较大的企业,由于在规定 时间里没有参加当地消费者协会的"年审",被责令交纳罚款10 万元,否则取消"消费者满意称号"。这让企业那个着急啊,后来 经过多方斡旋,几经讨价还价,企业交了3万元罚款,才保住了 "消费者满意称号"。(见浙江《联谊报》10月11日头版头条的报 道)