浅谈共产党员在企业中的作用

社会主义企业是国民经济有机整体中的基本单位,处于社会主义经济建设的最前线,是生产力的集中体现。企业中的共产党员是先进生产力的代表,决定着企业发展的社会主义方向和企业的成败,是企业中的中坚力量。共产党员在企业中的作用主要是坚持党的基本路线,坚持党的四项基本原则,搞好企业的各项改革;带头搞好生产、工作和学习,团结带领职工群众艰苦奋斗,勇     

新时期“反思史学”简论

近10年,是中国史学在新的历史条件下,以全面、系统、自觉地反思为鲜明特征的重要发展时期.在这个时期里,史学工作者以极大的魄力和勇气对历史和史学研究的过去进行了回顾、总结和反思.“反思史学”的出现是史学思想新陈代谢的一种反映形式,是历史学的内省运动.“反思史学”是历史学发展过程中必然出现的历史现象.当然,人们在思考近10年“反思史学”这一历史现象时,很自然地会产生不同的看法,各种看法也必然会有保守与进步、正确与错误、形而上学与辩     

建设高素质干部队伍首先必须建设一支高素质“一把手”队伍

江泽民总书记在纪念建党75周年座谈会上的讲话,把努力建设一支高素质的干部队伍作为一项跨世纪的战略任务提到了全党的面前,经过多年做领导工作的实践,我有一条最深刻的体会,一个地区、一个部门工作的好坏,关键在于班子。那么一个班子好坏的关键则在于“一把手”。“一把手”应该是班子中最优秀者,也是最佳的组织者和领导者,“一把手”素质如何,对班子建设和事业的成败至关重要。因此说,要建设一支高素质的干部队伍,首先必须要建设一支高素质的“一把手”队伍。     

简析经济纠纷审判工作改革

中国经济体制改革,正从产品经济向社会主义有计划商品经济模式转变。它在广度和深度上,都远远超出了历史上的旧框架、旧格局、旧传统。当前,横向经济联系不断发展,各种经济承包责任制、租赁制大量涌现,市场机制日益加强,经济主体之间经济往来逐渐扩大,不仅要参加国内商品经济大循环,还要参与国际经济大循环。而另一方面,在这新旧体制交替时期,旧体制因素仍在作梗,同时我国经济又处于物资短缺,资金短缺的情况,经济主体的信用观念淡漠,信用形象模糊,特别是在商品交易和货款清偿中,违约和废约等失信现象屡见不鲜。在这种背景下,包裹着权力和利益的经济关系得到重新调整,各经济主体的权利观在     

论监禁处遇

监禁处遇,即被判处监禁犯人的待遇问题,其实质在于犯人享有什么样的权利。纵观刑法史,我们可以发现监禁刑自发韧之时,就与惩罚、威慑、隔离等等范畴结下了不解之缘,就意味着对犯人权利的剥夺。显然,这与重视个体权利包括犯人权利的近现代政治哲学有着天然的不协调。如何解开这一悖论,正确看待和处理犯人监禁时的权利,是一个悬而未决但又鲜有涉猎的问题。本文拟就此作一探讨,以期抛砖引玉。一18世纪以来,监禁在西方社会逐渐演化成一种主要的刑罚方式。自此监禁处遇的大舞台上演奏了色彩纷呈的剧目,有古典的和新古典的惩罚模式,有康复模式、重新回归模式、监狱人道主义模式,更有     

合议制度基本特征论析

合议制度尤其是现代型合议制度具有多人参与、平等参与、共同决策和独立审判四个基本特征。多人参与是合议制度的首要特征,又是合议制度的形式要素;平等参与是民主基本理念在司法审判领域的集中体现;共同决策关注的是合议制度的集体决策功能;独立审判则是合议庭审判活动的基本要求。     

洗澡何必竞豪奢

时下，讲排场、摆阔气、奢侈浪费之风不仅渗透到吃喝玩乐方面，就连洗澡这等日常生活琐事也与之攀缘。在悄然走红的豪华洗浴背后，潜藏着一股不容忽视的浊水。豪奢随浊水升温几年前，开始有人把澡堂建成高档浴室。其外观富丽堂皇，内部设施齐全，高档乃至进口浴具、电视机、音（影）碟机应有尽有，酒吧、浴具浴衣专卖店、卡拉ＯＫ厅、美容厅与之配套。修建高档浴室，少则一二是万元，多则上千万元。尽管耗资巨大，一些单位仍然把它作为投资重点，竞相效仿，愈建愈多，愈建愈豪华。这几年，全国究竟修建了多少家高档浴室，笔者无从统计。不过…     

进步抑或倒退:刑事诉讼法修改草案述评

2011年的刑事诉讼法修正案内容以有利于控制犯罪抑或有利于人权保障为标准,可大致分为两类。通过对修正案内容尤其是若干重要变化进行重点阐释与剖析,可以发现此次修改既非进步,也非倒退,而是介于左右之间、中间略显保守为特征的改革。刑事诉讼法未来的修改应在实证研究的基础上采取渐进主义的路径,体现可操作性,兼顾打击犯罪与保障人权的双重价值,以现实问题为导向,略有超前地推进。     

不服行政机关处理提起诉讼都是行政案件吗?

《中华人民共和国行政诉讼法》规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼。在司法实践中,对有关权属争议等民事权益纠纷,由当事人协商解决,协商解决不成时,由行政机关处理,对处理不服而向人民法院起诉的,是民事案件,还是行政案件,往往认识不一。笔者认为,不服行政机关处理的是否是行政案件,主要应以行政案件的基本特征来加以区分、认定。原告李某,在上海市原有土地使用权的宅旁土地77平方米。1962年,上海某厂向李某租用该土地及地上搭建的披屋,月租金35元,租期3年,期满后