泛欧亚与全球均衡

三十年前，一种流行的看法是欧洲是—个地区性大国，美国是一个全球性大国。二十世纪七十年代早期，美国人谈论“全球性”的时候所想到的并不是非洲，甚至不是中东，而是远东。美国人将注意力投向远东，不单单是因为越南残酷的战争仍然牵扯着人们的心绪，而且当时美国外交上的目标是要     

推动两岸应通尽通之能源资源互通

当前,两岸能源资源互通的现状基本可概括为“有接触、有协议,无结果(除金门供水外)、无落实”。造成这一局面的主要原因是台湾当局对大陆始终抱有防范心理。但是,台湾当局无力扭转能源资源相对匮乏、高度依赖进口的现实,而大陆丰沛的自然资源和能源应用方面的技术进步,特別是习近平总书记站在中华民族伟大复兴的高度,提出两岸要实现能源资源互通,表明大陆有能力、更有意愿帮助台湾解决能源资源闲局。     

DART-TOFMS法检测发射药中的硝化甘油和Ⅱ号中定剂

目的建立一种快速检测发射药中主要成分硝化甘油（NG）、Ⅱ号中定剂（C2）的方法。方法采用实时直接分析飞行时间质谱技术（DART-TOFMS）,在正负离子模式下,通过特征分子离子精确质量数进行检材中NG和C2的定性分析。结果 NG的检测限为0.044mg/L,C2的检测限为0.0032 mg/L,检测时间仅在1min以内。结论该方法无需样品前处理和预分离,且具有快速、不受样品存在形态限制等优点,已用于案件检验,为案件的快速侦破发挥了重要的作用。     

美国《华盛顿邮报》需要防止战争的新框架

最近台湾悬而未决的选举突出了一个令人不安的事实:几十年来支撑台湾海峡和平的框架正在解体。除非迅速采用一个经过改良的框架,否则海峡两岸爆发战争的可能性就会变得越来越大,而美国也很可能卷入其中。不管谁将“赢得”这样一场冲突的胜利,其结果对于大陆、台湾、美国和东南亚来说都将是可怕的。 难题是明摆着的。陈水扁鼓吹自己是一个“独立主权国家”。由于一个世纪以来一直怀有实现领土统一的民族夙愿,中国决不会允许台湾在     

变危机为机遇:全球中产阶级的崛起?——在上海国际问题研究院的演讲

2010年3月15日上午,英国外交大臣戴维·米利班德访问上海国际问题研究院。作为上海国际问题研究院院庆50周年名家讲坛系列演讲嘉宾之一,米利班德以全球中产阶级的崛起为题作了精彩演讲。在演讲中,米利班德对中国近年来的发展给予了高度评价,并对推动和发展中英战略合作伙伴关系所应遵循的原则进行了阐述。现将其演讲编译整理如下,以飨读者。     

东北亚经济合作展望:前景更加光明

如果每天都关注新闻,就会很容易对东北亚经济合作感到悲观。进展缓慢,且令人失望的挫折的消息总是被新闻媒体耸人听闻地报道出来,特别是有关朝鲜。这使人很难相信东北亚合作将会有很大进展。然而,笔者认为从更长远的角度来看,最近发生的事件表明,有利于东北亚经济合作的外部条件确实已经获得很大改善。可以断言,经过2012年的各国领导层换届后,未来的合作前景相对于今天变得更加光明。为证实这一点,我将对东北亚经济合作的现状与其他的机遇期进行对比。以往的每一个机遇期都是各方努力推动的结果,却都无果而终。个中原因可以使我们了解到阻碍其取得成功的不利因素是什么,以及如今的有利于东北亚合作的基本条件发生了怎样的改变。在政策适度和稳定的新时代,如果能够巧妙地利用已取得的成果和新进展,各国将会积极扩大东北亚合作的规模和范围。     

域外证据开示和诉讼制度的冲突——以德国和美国为中心

一、导言如果在美国的堪萨斯州发生的汽车爆炸导致原告受到严重伤害,爆炸可能是由于在美国外生产的汽车某部件的缺陷所致。由     

缅甸的多重危机：全球的担忧和缅甸的反应

缅甸的军人集团当前处在一种“拒不承认现实”的状态。彤从半个世纪前的所有估计数据来看，缅甸本来应该成为东南亚地区最富裕的国家，而它现在却是最贫穷的国家。军人集团完全拒绝公开承认缅甸人民处在水深火热之中，这使外界的观察家大为震惊。更严重的是，它烦扰甚至折磨了那些了解内情的人。但这种“拒绝承认”比起军人集团那种过分简单化、自私自利的“不做出公开反应”（对于国内和国际上对缅甸及其人民所面临的危机的担忧，它也同样麻木不仁），也许要更加复杂。     

观念的发明者——西方政治哲学导论

[美]唐纳德·坦嫩鲍姆、戴维·舒尔茨著,叶颖译,北京大学出版社2008年1月版该书是一本西方政治哲学入门读物,也是美国多所大学长期采用的教科书。该书以西方政治哲学史上三十多位重要人物及其思想为中心,简要而又系统地介绍了西方政治哲学的发展脉络和主要成果,同时有意识地引导读者联系实际,深入思考那些先哲们反复思考的政治哲学问题。与普通的西方政治     

向这一切说再见——评伊格尔顿的《理论之后》

戴维·洛奇(David Lodge)在批评理论的发展脉络中对伊格尔顿的《理论之后》(2004)一书进行了评述,认为伊格尔顿在批评理论遭到质疑的今天试图重新确立理论的基础,寻找理论生产的新的动力。但该书过高地估计了理论的重要性及其在学术界之外的影响,同时并没有对理论内部的历史作适当的分析。本文译自美刊《纽约书评》2004年5月27日,文章主要内容如下。一伊格尔顿的新作《理论之后》问世,任何在20世纪末文化战争的学术前沿参与论争的人都会竖起耳朵,欲先睹为快。“理论”是一个松散的和包罗万象的术语,通常用来指受结构主义,特别是后结构主义…