互联网与中国先进文化建设

信息网络化是世界发展的必然趋势 ,对世界经济、政治、文化产生着巨大的战略影响。我们必须从“三个代表”的战略高度充分认识互联网在中国的快速发展所孕育的时代价值 ,确立正确的网络观 ;必须从维护国家安全的战略高度充分认识互联网在中国快速发展对中国先进文化建设带来的消极影响 ,增强警惕性和紧迫感 ;必须从国家发展战略高度精心筹划和实施互联网系统工程 ,使互联网站成为传播先进文化的重要阵地。     

日本政府信息化的现状与政策

日本政府为向国民提供更便捷、更高效以及更透明的服务 ,在1 994年制定了《行政信息化推进基本计划》,并全面开展了政府机关的信息化 ,取得了显著的进展。日本政府信息化的主要政策措施是 :制定信息化的基本法规、国家战略和重点计划 ,完善相关法规 ,重新制定有关信息系统的采购制度 ,制定各种信息安全对策 ,加强信息系统安全与个人信息保护对策。     

马来西亚因应金融危机的措施及其前景预测

一、因应危机的措施去年７月金融危机爆发后，大马政府逐步采取了一系列因应危机、摆脱困境的措施。这些措施根据其出发点和目的的不同，呈现出三个阶段性特征。第一阶段（１９９７年７月初至１０月初）：紧急因应措施。主要有：１、打击货币投机活动，维护马币的稳定。一...     

对于“抓大放小”改革思路的两点思考

江泽民同志在党的十五大报告中强调了要进一步深化国有企业改革,并提出把进一步“抓大放小”作为改革的一个重要思路.这是十分正确的.对于怎样贯彻这一思路,笔者提出两点思考.一、坚定“放小”的决心企业改革中之所以要强调“放小”,将中小型竞争性企业逐步放开,基于以下几方面原因:(一)国有企业由于国家所有而派生出的政府代理,必然产生所有权主体的非人格化资本行为与要求企业以利润最大化为经营目标之间的冲突,从而导致国有企业的非市场化行为.     

单位犯罪概念的界定

十年前，若有人主张单位犯罪这个概念时恐怕会使一些法学家赔笑大方。而十年后的今天，它却堂堂正正地列在新刑法典之中，而且在新刑法分则的十章中，有五章共四十多条是论及单位犯罪的，篇幅之大，涉及面之广，规定之洋是极为罕见的。这是何故呢？看来，研究单位犯罪，不仅是理论上统一认识的问题，更重要的是法律工作者在实践中如何操作这类犯罪的当务之急。。旧刑法理论和原刑法为什么不主张单位犯罪这个概念呢？笔者认为有以下几方面的原因：1、旧理论的继承惯性作用。我国的刑法理论在很大程度上受前苏联刑法理论的影响，相应地，中国…     

认真学习贯彻十五大精神 推动工会财务工作再上新水平

认真学习贯彻十五大精神推动工会财务工作再上新水平方嘉德近两年来，全国工会财会干部以党的基本理论、基本路线、基本方针为指导，认真贯彻工会工作总体思路，不断改革创新，宏观政策环境进一步改善，资产管理进一步明晰规范，财务管理进一步加强，监督检查力度进一步加...     

法律的空间有多大

背景:《中关村科技园区条例》,“超范围经营”说法取消 2001年1月1日,《中关村科技园区条例》实施,引起广泛瞩目。它被认为“不仅是新世纪北京施行的第一部法规,而且是一部关系到首都高新科技发展前程的重要法规”。一部地方法规受到如此关注并不多见。针对《条例》中一些原则规定,2001年2月13日,《中关村科技园区企业     

迟发性外伤性脑干出血死亡1例

在法医检案中轻微外伤致脑干出血、血肿形成而死亡的案例较为少见。本文报道1例迟发性外伤性脑干出血死亡案并对其死因进行分析。1案例1.1案情某男，35岁，农民，某日因纠纷被人用手电筒（三节电池型）打击头部致头皮挫裂创，当即送医院治疗。受伤当时神志清，伤后除有头痛、头晕外无其它不良反应，亦未检查出其它神经系统阳性体征，遂于两天后出院，回家休息，继续观察、治疗。四天后因头痛、头晕不缓解，行颅脑CT检查未见异常。之后，一直因头痛、头晕未中断治疗，此间能进行一般体力活动。14天后大便时突然发生昏迷，急送医院抢救，入院…     

特殊磨损痕迹在侦查破案中的应用

１案件资料２００１年１０月１１日凌晨，大南新村１４幢楼后发现一具女尸。经现场勘查，认定为他杀。现场位于新村进出口１４幢楼后的花圃与水泥路间的泥地上，死者系２０多岁的女性，俯卧于地面上，头西南，脚东北，两手臂曲于身体外侧。尸体东北侧水泥路面上分别有两道９０cm、６２cm长的擦划痕起于外侧，止于脚尖处，与尸体同向。尸体长发，发梢呈黄色。脖子上有掐压痕，嘴角有血。上装为红衬衫，下身为蓝色牛仔裤，腰系黑色皮带。牛仔裤拉链扣位于中央位置，拉链呈不闭合状。拉链上方的钮扣未扣上。脚穿黑色帆布松糕鞋，坡根底，前掌厚…     

诈骗犯罪认定中的理论误区——质疑最高人民检察院的一个《答复》

最高人民检察院在《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中认为，对以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，不应按诈骗罪处理，而只能依照《民事诉讼法》关于妨碍诉讼处理或根据案件具体情况按《刑法》关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、妨害作证罪等追究刑事责任。作者对此提出了不同的观点，认为对以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判从而占有他人财物，情节严重的行为，应以诈骗罪论处。鉴于目前立法中存在的缺陷，作者建议由最高人民法院作出相应的司法解释，或者修改《刑法》，增设“诉讼诈骗罪”。