律师,不得与法官“亲密接触”

武汉市中级人民法院的两名副院长、数名副庭长等在内的共13名法官,被纪检部门查出受贿400余万元,此外,该院还有9名法官受到纪律处分,30名处级以上干部调离岗位。被调整的干部占全院的近一半,这起案件令人触目惊心的是所有行贿人都是律师     

首都修路怪圈

“拥堵——修路—一再拥堵”的怪圈无异于作茧自缚,却往往是城市在交通问题上的困境和悖论。 北京的道路从二环修到六环,立交桥的数量列居世界各大城市之首,却始终绕不出修路与堵车的怪圈。老百姓的感受却是拥堵正愈演愈烈,问题的症结在哪里?     

遗产继承:不得不说的问题

现在,随着人民生活水平的迅速提高,私人财产的急剧增加,一个不容回避的问题日渐突出,那就是遗产继承的纠纷不断。父子反目成仇,亲兄弟对簿公堂,甚至“二奶”有无继承权的问题,闹得沸沸扬扬。 记者认为,无论何种继承纠纷,最终要靠法律解决。但是,法律手段解决得再好,也不如事先防范。因为一旦诉诸于法律,当事人双方很难言归于好,握手言和。所以,本刊记者选择几个是有典型意义的遗产继承纠纷案例,希望读者从中举一反三。     

从“持久战”到“闪电战”

沧海桑田。自国家行政审批制改革以来,“一站式”、“一厅式”审批服务大厅似乎一夜之间在全国各地迅速挂牌。此举被国内外媒体盛赞为“中国政府的一场自我革命”、“方便、快捷为企业,群众办事”、“打造高效、廉洁政府,与国际接轨”。一些“老总”们抚今追昔感慨地说:行政审批已由“持久战”转为“闪电战”。     

法院岂能强迫原告离婚?

最近,山东省平度市人民法院受理了一起 普通的离婚案件,在开了两次庭以后,原告申 请撤诉,希望与妻子再续前缘。这本是件好事, 但令人不可思议的是法院却裁定不准撤诉。真 是咄咄怪事!法院的裁定不仅违反了当事人意 思自治的原则,而且也违反了《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条的规定:“当事人有权 在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。” 　　　　古语云“宁拆十座庙,不拆一对婚”。随着 时代的进步,对当事人的婚姻自主权,给予了 更多的保护,婚恋自由。法院对一般的离婚案 件,考虑到其特殊的民…     

内部规定:不能凌驾于法律之上

法律大?还是内部规定大? 法律是全体公民意志的体现,具有至高无上的权威,时时刻刻在保障公民的合法权益,被誉为“自由的圣经”。     

挑战传统立法模式

2002年11月1日,中国首例由律师起草的《重庆市物业管理条理》正式实施。此举既为“全国首例”,意义远远超出了其本身的价值,在海内外引起较大反响     

让立法走下神坛

法律专家认为,民众参与立法过程,将过去难以接近的立法“神坛”向普通民众敞开大门,是我国地方立法民主化进程中出现的可喜趋势。法律本质上是一种利益协调机制,随着改革不断深入,利益多元化的趋向更加明显,人们的权利义务意识也在不断强化,这在客观上要求立法机关给予民众更多的立法参与权。“开门立法”也符合国际立法趋势,是立法制度可贵的自我完善     

治本之策:加强监管 完善立法

"千万不要以为我们的“吃喝的安全”没有人管。今年两会上,几位全国人大代表掰着手指头,历数负责食品安全监管的近10个“婆婆”:农业、质监、卫生、工商、商业、城管、出入境检验检疫……产生危机危及公共安全,公安部门将介入;如果食物安全问题出在学校或建筑工地,教育和建设部门肯定不会坐视不管。"然而,我们的食品安全监管网庞大却难称高效“,十个婆婆”管不好“一只碗”,值得我们深思     

警惕“招生”陷阱

每年高考之后,社会上一些不法分子就打着招生的幌子,使出形形色色的诈骗伎俩,骗取考生的钱财。招生骗子们的诈骗活动,不仅直接伤害了广大考生及家长的利益,也严重扰乱了招生秩序,在社会上造成了恶劣影响。"近日,记者走访了一些学校的招生部门,了解了近年来高考招生中出现的几类骗局,提请家长和考生注意。内部招生“诱惑大”,代理招生“猫腻多”"代理招生猫腻多。为了抢夺生源,一些民办学校采取高额回扣“提成招生”,将招生权委托给一些中介机构和个人。代理人往往对学校进行不符合实际的夸大宣传,诱使考生上当。西安市东郊一家民办学校在代…