关于实施再就业工程的若干政策问题

实施再就业工程，是一项宏大的社会系统工程，涉及面广，工作难度大，尤其是政策性强。因此，结合我省实际，研究下岗再就业的有关政策问题，具有极大的现实意义。下面拟从四个方面对实施再就业工程中的政策问题作一初步探讨。一、关于经济发展和安置就业的政策问题解决就业和再就业问题，根本出路在于发展。只有加快经济发展，才能提供更多的就业机会。同时，再就业工作搞好了，反过来又可以促进经济发展，这是相辅相成的辩证关系。因此，不能把再就业当成“专业课”，而要坚持两手抓，一手抓发展，一手抓再就业。目前，我省下岗待业人员增…     

论"多因一果"的侵权行为——兼论多数人侵权行为体系之建构

"多因一果"的侵权行为包括《人身损害赔偿司法解释》第3条规定的"直接结合"与"间接结合"两种情形.对于"直接结合"的侵权行为,《解释》的立场应予坚持.而对于"间接结合"的侵权行为,应由其行为与损害结果具有相当因果关系者单独承担责任,而非《解释》规定的按份责任.对于多数人侵权行为体系的建构,应考量行为、结果、主观与举证责任的负担等四个要素,不同要素的组合与运用深刻影响着共同侵权行为成立的正当性基础.     

积极创新宣传文化工作载体

省第十二次党代会报告中指出,"要大力发展金融、创意、信息、咨询、物流、旅游、会展、电子商务等现代服务业","加快发展动漫等新兴文化产业"。大力发展以动漫游     

西双版纳傣族封建社会的法制

列宁说:“地主为了确立自己的统治,为了保持自己的权力,需要有一种机构来使大多数人受他们支配,服从他们一定的法规,这些法规基本上是为了一个目的——维持地主统治农奴制农民的权力”。解放前,不同地区的傣族处于封建社会的不同发展阶段,但都自上而下有一套完整的统治机构,制订有维护封建秩序的法律。西双版纳傣族统治者,颁布有许多成文法规和条例。这些法规充分反映了各级封建统治者的意志。解放时搜集到的法律条例有《民刑诉讼法规》、《封建负担法规》、《等级     

我国新公司法关于公司担保能力的规定评述 重温最高人民法院“中福实业公司担保案”

2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》(2005年 10月27日修订,以下简称新公司法),系统总结了上个世纪后十年以来公司制度在我国发展的成果,极大地丰富了我国的公司法律制度体系,意义重大。其中,该法关于公司担保能力的一系列规定,完整勾画了公司从事担保行为的准则,对公司和对以金融机构为主的债权人提出了明确的要求。新公司法关于公司担保能力的规定是一个制度性的飞跃,与行政机关、司法机关在此前实践中进行的制度性探索和取得的阶段性成果分不开,尤其与最高人民法院于2001年11月17日对中国福建国际经济技术合作公司与福建省中福实业股份有限公司借款担保案[即“中福实业公司担保案”,最高人民法院民事判决 (2000)经终字第186号]的裁判分不开。本文在归纳新公司法关于公司担保能力的规定之际,愿意和读者重温这起“中福实业公司担保案”。     

《云南省实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉办法》解读（之四）

第四章社会事业发展第三十条上级科技行政部门应当帮助民族自治地方制定科技发展战略,普及科学技术知识。上级科技行政部门应当加大对民族自治地方科技基础平台建设、重大科研项目、实用科技成果的试验示范和推广应用工作的指导和资金扶持;指导民族自治地方申报科技计划,帮助获     

哲学社会科学要在创新中繁荣和发展－－学习“十六大”精神体会

哲学社会科学植根于人类社会实践 ,人类社会的发展变化必然要求哲学社会科学与时俱进。哲学社会科学要发展繁荣 ,就必须回答时代和社会提出的问题 ,直面人生 ,直面社会 ,勇于创新。理论创新是发展繁荣哲学社会科学的重要关键。在创新中繁荣和发展哲学社会科学是哲学社会科学工作者的神圣使命。     

关于新时期加强共青团凝聚力的方法探讨

随着社会主义市场经济的深入发展,青年价值观日益多元化,共青团凝聚力出现了相对削弱的现象。为此,本文从加强共青团队伍建设、充分发挥学生党团组织和各类学生社团的凝聚作用、充分利用网络渠道、深入开展增强团员意识主题教育活动等几个方面提出了解决的对策,并在共青团工作中收到了实效。     

审计合谋的博弈模型分析及对策

审计合谋是注册会计师在财务报告审计过程中,为了其自身利益的最大化而丧失基本的执业独立性要求,迎合被审计单位财务造假、歪曲提供会计信息的需要而做出的虚假鉴证或虚伪陈述,最终导致有预谋的“审计信息失真”行为。审计合谋破坏了审计的独立性,导致严重失实审计意见的泛滥,使注册会计师审计的价值荡然无存,对投资者权益和资本市场的稳定,乃至注册会计师行业发展都会造成严重的伤害。近年来,安然、施乐、银广夏、闽越花雕等一系列上市公司审计合谋事件在证券市场屡屡上演,已使社会公众对当前注册会     

7.5万元保险金应归谁所有？

最近笔者遇到一起人身保险合同纠纷,由此而引起了不少法律思考。 该案案情如下: 原告张某之子张红的恋人陆平与被告某人寿保险公司于2002年2月6日签订了一份《康宁终身保险合同》。该保险合同的投保人、被保险人均是陆平,受益人为张红,意外身故保险金为7.5万元。2002年12月10日,陆平与张红同乘的一辆桑塔纳轿车因车祸从