涉外产品责任案件管辖权问题研究

涉外民商事案件的管辖权,主要是指各国法院对不同涉外民商事案件进行审理的权限,是有关根据什么标准来确定一国法院是否有权受理某一或某些涉外民商事案件的问题。众所周知,由于管辖权的确定,既是一国法院受理案件的前提,又是影响案件审理结果的重要因素,因此,各     

论和解合同

和解合同是当事人约定相互让步,以终止争执或排除法律关系不明确之状态的合同。构成和解合同,第一须有争执或法律关系不明确的状态的存在;第二须有终止争执或排除法律关系不明确状态的意思;第三须有相互让步。和解合同不必定为债权合同,而是有可能为物权合同或准物权合同;和解合同不必定为双务合同;和解合同为不要式合同。和解合同的典型内容为确定效力。     

论法律冲突规范的软化处理

冲突规范的传统的法律选择方法是连结点选择方法。它反映了法律关系与一定地域之间的内在的、实质性的联系。这可以保证法律适用上的可预见性和一致性,具有许多不可抹杀的优点。但是,这种法律选择方法,要求一律按事先确立的连结点去选择法律,忽视实际生活的灵活性,不能适应迅速变化的社会现实。因此,对传统的冲突规范的改造,首先应克服这种硬性规范所具有的僵固性,增加法律的灵活性,除了运用识别、反致、外国法内容查明、公共秩序保留制度等以外,软化处理的方式或途径还有:1.用灵活的开放型的系属公式代替僵硬的封闭的系属公式;2.增加连结点的数量,从而增加可选性;3.对同类法律关系进行划分,依其不同性质规定不同的连结点;4.对一个法律关系的不同方面进行分割,对不同部分或不同环节规定不同的连结点等。     

再论起草我国涉外民事关系法律适用法的几个问题

为了制定一部完整的“涉外民事关系法律适用法”,在2002牟,全国人大常委会主管机关即已启动初步工作,当时曾提出了一部包含94个条文的建议稿,并先后多次召开过不同规模的讨论会（包括2008年7月委托武汉大学国际法研究所在武大举行的讨论会）。最近（2010年6月）又提出了一份新的仅含56个条文的草案,并就这个草案接连召开了两次研讨会。     

美国1976年《外国主权豁免法》所奉行的"限制豁免论"批判

1982年9月1日,美国一地方法院悍然就所谓"湖广铁路债券案"对中华人民共和国作出"缺席判决",并声称如果中国政府对这一判决置之不理,美国法院甚至将根据原告的请求就我国在美国的财产强制执行.对此,我国外交部向美国国务卿提交了备忘录,重申了我国政府的一贯立场.备忘录中特别强调地指出,美国的这一作法,是完全违背了国家主权豁免原则的.本文主要从国际法的角度,论述国家及其财产豁免是国际     

美国正在试行民事调解

我首先要讲的是,能和你们这么多人见面,我们感到作常高兴。你们这么多人在星期六上午这么早就来到这电,使我们深为感动。我想这在哈佛大学是不可能的。哈佛的学生们此刻还都在睡乡哩!因为我们在星期六就不上课了,我们一星期只上五天课。因此,我们回去之后,将把诸位在星期六还如此辛勤工作的情况转告我们的同事。关于美国法和中国法,我们是有许多东西可以交谈的。但是在这样短的时间里,到底要讲些什么才好,却很难决定。我想我们不妨讲得简短一些,然后给诸位留下一个提问的机会。诸位有什么问题,我们可以共同讨论。我想谈谈我们在美国的民事诉讼中碰到的一些问题,以及我们试图加以解决的方法。然     

Kahn-Freund论国际法作为国际私法的渊源问题

康—弗鲁恩德(O·Kahn-Freund)在其所著《国际私法的一般问题》一书第二章中,就国际法作为国际私法的渊源问题,作了较详尽的论述,并且提供了一些较新的资料。该章着重分析了下面三个问题;①习惯国际法是不是肯定性冲突规则的渊源;②习惯国际法是不是限制性冲突规则的渊源;③协定国际法是不是冲突规则的渊源。下面就其主要内容作些摘译介绍。     

深刻理解把握高质量发展的内涵要义和着力点

正省委十三届四次全会作出的"一优两高"战略部署是青海经济社会可持续发展的重大举措,是对历届省委治青理政方略的继承和发展,是十九大精神和青海具体实践相结合的最新成果。一、高质量发展的内涵要义高质量发展是满足人民群众对美好生活向往的发展,是体现新发展理念的发展,涉及发展方式、经济结构、增长动     

全球化进程中的法律发展理论评析——“法律全球化”和“法律趋同化”理论的比较

当今时代,全球化进程迅速推进,“法律全球化”和“法律趋同化”理论是法学界提出的关于法律发展趋势的两种代表性理论。“法律趋同化”理论恰好可以对“法律全球化”理论进行修正和补遗,并且能调和关于法律全球化正反双方的观点。因此,“法律趋同化”理论更具科学性和历史必然性。正确认识“法律趋同化”理论的价值,对于推进法律现代化进程和构建和谐法治社会具有十分积极的意义。     

构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析

进入21世纪,经济全球化和一体化进程迅速推进,全球性问题日益凸显,国际社会组织化程度空前提高,国家本位理念遇到严重挑战,传统的国家主权和国家利益观念需要作出新的诠释。在这种新的国际形势下,国际社会本位理念作为一种全新的国际法律理念,逐渐为国际法学界所认同。国际社会本位理念强调维护人类共同利益和追求全面可持续发展。它把国家利益与人类共同利益作出了最科学和最合乎正义的结合。利益与正义,是法所要促进的最重要的两大类价值。而提升国际社会本位理念,不但有助于国际法律制度更好地实现其利益的价值,亦有助于其正义价值的实现。因此,它对于维护世界和平、实现共同繁荣、构建和谐的国际法治社会具有重要的理论和实践意义。国际和国内法律制度越来越多地体现了这一全新的法律理念。