从消费者保护角度论格式合同的规制

目前,格式合同的运用日益广泛,格式合同在带来方便快捷的同时也存在着一些弊端.“霸王条款”盛行严重侵害着消费者的合法权益,消费者作为一个弱势集体应当得到法律的特别保护,所以,在法律上对格式合同进行一定的规制是有必要.本文将主要论述对于格式条款的规制方式.     

SNaPshot技术检测Y-SNP位点O3-M122单倍群的应用

目的采用SNaPshot技术检测案例检材O3-M122位点6个亚群的分型,并调查其在云南3个民族无关男性人群中的频率分布。方法建立5-plex Y-SNPs复合扩增体系,采用SNaPshot Multiplex试剂盒,检测案例检材O3-M122单倍群下O3*-M122、O3a*-M324、O3a3*-P201、O3a3b*-M7、O3a3c*-M134、O3a3c1*-M117共6个Y-SNPs分型,并对上述6个Y-SNPs在云南佤族、白族、傣族共174名无关男性个体中的分布进行调查。结果 17份案例检材均得到良好的分型结果。上述3个民族分别在3个、5个、5个位点上发现多态性,其中佤族O3a3*-P201分布频率最高(0.430 0);白族O3a*-M324频率最高(0.212 3);傣族O3a3c1*-M117频率最高(0.158 2)。结论多重PCR反应及SNaPshot技术的联合应用适用于法医案件检材DNA检测,3个民族多态性数据可为相关应用所参考。     

文化体制改革的方向、内容、任务

改革开放以来特别是十三届四中全会以来，宣传文化战线高举邓小平理论伟大旗帜，全面落实“三个代表”重要思想，围绕中心，服务大局．努力适应发展社会主义市场经济的要求，不断深化改革，在加强宏观调控、调整产业结构、转换经营机制、培育和规范文化市场、推进集团化建设和扩大对外开放等方面，取得了显著成     

百万大奖

朗朗乾坤,我收到"中奖"短信一条,明知是骗人的把戏,也要无聊地翻看. "恭喜你成为本公司幸运之星,你将获得一百万现金大奖……"一百万?哄鬼的吧!继续看--"你只需按指令参与一项寻宝活动,即可轻松成为百万富翁.信不信由你,请到太阳岛听候指示."     

生态经济应成为环滇池地区的支柱经济

一、21世纪是知识经济时代,同时也是生态经济时代21世纪是知识经济时代,也将是生态经济时代,大力发展知识经济和相应地发展生态经济乃是人类唯一和最佳的选择。知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上,促进人与自然协调、可持续发展的经济,其指导思想是科学、合理、综合、高效地利用现有资源,同时开发尚未利用的自然资源来取代已近耗竭的稀缺的自然资源。知识经济是后工业时代的产物,必然带来产业结构的变化,推动传统产业知识化,带来经济的繁荣。生态经济是指以高科技为内涵,以人为本,注重人与自然和谐发展,不降低环境质量和不破…     

昆阳镇村务公开的实践与思索

晋宁县昆阳镇村(居)委会村务公开工作始于2000年初,到去年下半年全部村(居)委会都开展了不同程度的村务公开活动,并取得了初步成效.一是增加了农村基层干部廉洁自律意识,压缩了非生产性开支.二是密切了党群关系、干部关系,增加了群众对干部的信任感.三是纠正了少数村务财务混乱现象,规范了村级财务管理.四是增强了农民的民主管理意识,促进了集体经济的发展.     

高校辅导员队伍自我效能、工作倦怠及工作绩效关系研究

一、自我效能及工作倦怠的定义1.自我效能是人们自身在完成一项任务时的自信程度。据调查,辅导员的自身效能感影响着他们对学生的态度,对学生政治思想教育的成果,以及对学生学校生活问题的处理。作为高校辅导员,其职能的重要性,要求辅导员更要具备较高的自我效能感,才能在处理学生工作的过程中处理的更加到位,有     

粘取法、直接扩增法联合应用DNA分型3例

随着DNA分析技术在的法医领域的研究和广泛应用,DNA检验的对象已从常规检材拓展到不易被发现而常被忽略的微量检材,如作案工具把手上、衣帽鞋袜上粘附的上皮细胞等目前已成为重要的物证来源[1]。现场微量生物物证一旦获得有价值的DNA分型,在侦破、诉讼中就能发挥重大作用。如何提高微量生物物证的检出率、准确度、时效性,使得许多现场潜在的生物物证在侦查破案中能够发挥应有的价值,就显得愈来愈重要。     

信号检测论在刑事诉讼认定证据中的应用

证据的认定是法律职业人涵摄证据材料特性与理解证据标准之后所作出的比较与匹配。将比较与匹配的心理过程凸显 出来有助于对证据认定的把握与理解。而信号检测论能满足这一要求并将辨别力的客观指标与主观变量分开来,还可以深入揭示判 断的影响因素及其对结果的预测。在一定程度上,运用信号检测论来解释认证过程比理想化地假设法官是理性的更切合实际。     

证据感知与案情叙事——以诉讼心理学为考察视角

人类对历史事实的认识有两种方式,即直接感知与回溯性认识.在诉讼活动中,司法人员对证据的认识可以是直接感知,但对案件事实的认识则属于回溯性认识.在司法实践中,很少能根据证据完全呈现案情的,而是通过证据对证据的意义进行阐释、对案件的事实进行建构,最后将案情陈述为能够被证据证明的裁判事实.这一过程不仅依循特定程序,而且还兼顾法律规范对事实要件的设定,这样形成的结果与真相进行比对有时难免会出现偏离.