打好舆论引导『主动仗』

正"要旗帜鲜明坚持正确的政治方向、舆论导向、价值取向,通过理念、内容、形式、方法、手段等创新,使正面宣传质量和水平有一个明显提高。"2019年1月25日习近平总书记在主持中央政治局第十二次集体学习时强调。党的十九届四中全会高屋建瓴地对坚持和完善繁荣发展社会主义先进文     

论国家征收征用制度的正当性基础

国家征收征用制度是一个不但为理论界而且也同时为实务界所共同关注的重大社会问题：这一制度受到社会非议的主要原因是由于这一制度在我国缺乏足够的正当性基础而导致的社会认同度较低：国家征收征用制度在我国不但具有其存在的合理性,而且有其存在的必要性和正当性。问题的关键是必须从实体和程序上保证这一制度不被滥用。为此要求必须严格限定社会公共利益的范围,实行决策的民主化。从程序上保障被征收主体的知情权和参与权。     

涉案企业合规重点衔接机制司法适用探析

在持续深化推进涉案企业合规改革的当下,由检察机关从实质性角度对涉案企业开展全方面评估,决定是否启动合规程序。涉案企业合规建设过程中检察机关应当重视与行政监管部门之间的衔接,明确通过检察机关参与企业行政违法调查程序的正向行刑衔接机制及检察机关监督行业治理的反向行刑衔接机制。检察机关与审判机关、公安机关及行政监管部门共同推动涉案企业合规刑事诉讼全流程适用,可通过提前介入、引导侦查等方式将涉案企业合规提前至侦查环节适用。在审判环节适用合规制度建议听取检察机关意见,对涉重大犯罪案件企业及责任人可分案处理。     

数据库产品责任初探

一、问题的提出信息社会一方面带来了数据库产业的繁荣,另一方面也使得数据库产品质量及其责任成为一个值得思考的问题。假设1:A制作了一个B地区的电话号码数据库,销售给使用者C,销售时A向C保证,数据库中的电话号码全面、真实、准确,但C在使用     

论我国行政收费制度存在的问题和改革的措施

行政收费是行政机关和法律、法规授权的特定组织依据职权向特定的行政相对人提供一定的公益性服务或授予国家资源和资源的使用权,为补偿其特别的行政支出,而向与特别支出存在特定关系的受益方（行政相对人）收取相应对价的一种具体行政行为。服务型政府也就是为人民服务的政府,它是在公民本位、社会本位理念的指导下,在整个社会民主秩序的框架中,把政府定位于服务者的角色,并通过法定程序,按照公民意志组建起来的以＂为人民服务＂为宗旨,以公正执法为标志,并承担着相应责任的政府,是＂三个代表＂重要思想在政府管理领域的具体体现。     

论人工智能生成内容的可版权性标准

生成式人工智能将著作权法在独创性表达之上创设的稀缺性和激励转移至表达背后的智力投入,即提示词的迭代中,人工智能生成内容由此具备可版权性基础。现有反对意见过度关注作者身份问题,造成诸多论证困境。“意志论”未能区分作者的范畴意图和语义意图,忽视了所有作品的表达内容均不可能在绝对意义上为作者的自由意志所决定、预见和控制,且诉诸“创作辅助人”条款将赋予人工智能法律主体资格,无法成立。而“过程论”将作品可版权性与具体创作方法联系在一起,不符合著作权法的规则和目的。人工智能生成内容的可版权性标准应该从作者身份转向独创性。由于排他权范围极其有限,对人工智能生成内容适用最低限度独创性理论不会造成权利“井喷”现象。     

一种防弹衣保险防护弹速的评价方法

按照《GA 141-2010警用防弹衣》对防弹衣进行V0值测试,结果表明:当V50测试过程采用六发评定法时,由于评价V50和Vmin数据的弹速样本量较少,测试出V50、Vmin值与样品实际值有一定误差,可能导致V50值小于Vmin值,或V50和Vmin值差距很小等情况。此时测出的V0值并不能代表受试样品对某种枪弹类型形成穿透概率为0的最高速度,存在较大的安全风险。提出防弹衣保险防护弹速VS的评价方法,并对VS值进行了验证。     

孝南法院:恢复性司法托起折翼的天使

正湖北省孝感市孝南区人民法院在探索少年刑事司法改革过程中,制定了《孝南区人民法院恢复性少年刑事审判规则》,推行"刑事和解"、"温情审判"、"判后帮教"、"临时家长"等恢复性少年刑事审判新举措,挽救了一大批少年犯,为他们打造了温情守法的天空。刑事和解:构建多方参与的平台孝南法院建立多元恢复性少年刑事审判规则,引入与犯罪相关的多元主体参与,以被害人利益为重心,让受犯罪影响的被害人、社区、国家等多方参与到     

发展金融不能离开实体经济

城镇化不能搞"造城"过去我们比较多就金融谈金融,经过这次金融危机之后,最重要的教训是金融不能离开实体经济。作为一个大的历史过程,中国未来20年左右的时间,经济发展主要引擎是城镇化。但我们也注意到,关于城镇化现在有种种的谜团,甚至有些地方已经误入歧途。传统的城镇化思路基本上就是搞开发区,划一块     

WTO／TRIPs知识产权国际争端解决机制问题研究

由于知识产权在财产权和国际贸易中地位的变化、WIPO体制的缺陷以及美国单方面的推动,知识产权国际争端解决机制进入了WTO体制;专家组和上诉机关程序以及交叉报复的授权运用是知识产权国际争端解决机制最富有特色的地方;为了解决WIPO与WTO在知识产权国际争端管辖权方面存在的冲突,应当承认WIPO对自己管理的知识产权国际公约具有管辖权,而将与TRIPs有关的事项交由WTO管辖,在二者重合的领域,应当承认WTO的优先管辖权;应当认真研究在知识产权国际争端中适用“非违法之诉”的问题,在“关于争端解决规则与程序的谅解”中,应当明确排除单边措施运用的可能性,并且应当规定WTO成员采取单边措施的法律后果。