美国法律史文献述评

在该文献中,我列举了一些在美国法律史中征引和使用的书目和文章,删减了一些资料,如判例、制定法等。这种列举希望成为读者在美国法律史中其他的一些次要研究的指导。可是,在有限的篇幅中,我已挑出了一些简明与有选择的书目(以及几篇文章)。这些文献特别地具有说服力、或者具有综合性、或者写得很好、或者在某些方面值得特别重视。有关美国法律通史的著作极其缺乏。目前这一版基本上是涵括整个学科(或者最大限度)的唯一的著作。除了我手头的一两本外,实质上不存在其它有关美国法和美国法律制度史的简明叙述;另一方面,有针对这一特殊主题的文…     

我在朝鲜参与遣返双方战俘

70年弹指一挥间,忆往昔感慨万万千。福建省军区福州第二干休所里有一名参加过抗美援朝战争的志愿军老战士杜振民。2020年11月上旬,他端详着自己刚领到不久的中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年纪念章,向前来采访的客人讲述了当年出国参战经历,其中参与遣返双方战俘的那些往事至今还让他记忆犹新。     

老挝的教育和劳动力市场的进展

一、前言 老挝人民民主共和国（以下简称“老挝”）于1986年实施称为“新经济机制”的经济改革,开始从中央计划经济向市场经济转移。但在政治方面,仍继续维持着老挝人民革命党的一党体制。由于是缓慢地向市场经济转移,经济并没有经历急剧的变动,其增长也能维持在6％左右。经济结构和就业结构虽然没有发生激烈的变化,但随着时代的进展,也逐渐发生着变化。向市场经济的转移对劳动力市场、相对工资、教育的收益率等产生着影响,因此本文将对这一情况进行分析。     

讽刺与幽默

某人有一鹦鹉,此鸟善于摔交,且未逢敌手。一日,这人将一麻雀放入笼中,次日来看,鹦鹉无事,可麻雀羽毛全光。此人嘻嘻笑焉,又将一喜鹊放入笼中,次日来看,鹦鹉仍无事,而喜鹊羽毛全光。旁人惊奇,赞口不绝。这人为了显示,将一老鹰放入笼中,次日来看,老鹰死,鹦鹉羽毛全光。立刻将鹦鹉取出问之,鹦鹉答日：“这老鹰太厉害,不光膀子干不过他!”     

最危险的坏习惯

我们都希望得到更多的时间,享受更幸福的生活。可是．自律和由此决定的专注于重要的事这两点要求却偏偏总是那么难以做到。生活中仿佛有太多的事情挡在了我们的面前。阻碍着我们去实现自己亲手制订的计划。在这类阻碍之中,首当其冲的就是所谓的拖延战术。扪心自问．你一定不会对以下这种情形感到陌生吧？明明已经制订好了详尽的计划,明明清楚自己迟早都要完成这项任务,可是。每当坐到办公桌前准备开始工作的时候．内心偏偏会出现这样的声音：“我现在就要开始吗？或许迟些也可以吧？”而且,这个声音还会越来越大,最终浇熄了我们的工作热情。让原本可以顺利完成的任务再次被搁置在一边……     

林白同志二三事

我从一名走街串巷谋生的理发担（匠）成长为闽（清）古（田）林（森）罗（源）连（江）五县中心县委小北工委副书记、林森（闽侯）县工委书记,五县中心县委主力游击队总队长,兼小北游击队、林森县游击队负责人。     

Eya Village： The Last Primitive Naxi Tribe

I had long heard of the ancient and mysterious Eya Village in Muli Tibetan Autonomous County in Liangshan Yi Autonomous Prefecture of Sichuan,but its remoteness and difficult access had always prevented me going there.     

发挥好“一片海”的资源优势

广西拥有北部湾“一片海”的资源优势。如何将资源优势转化为发展经济的优势？自治区出台的《关于做大做强做优广西工业的决定》提出：要高起点建设广西北部湾沿海工业基地,大力发展海洋产业。这些决策部署正是充分发挥了我区的资源优势,为我区提升“14＋4”产业素质和做大做强做优工业提供了重要制度保障。     

刑法第306条存与废:倾听法律职业人的声音

刑法第306条(又称律师伪证罪)从其诞生之日起就面临着当存还是当废的巨大争议,这些争议或来自学理或来自实践中的相关利益群体。2009年底至2010年初的李庄案再次使得这一争论从幕后转至台前。通过考察法律职业人对第306条的真实态度,可以深入地发掘争议背后的社会因素:即司法机关观念上的误区;诉讼结构的不合理;追诉程序上的瑕疵,从而从实体和程序上为刑法第306条的未来寻求一条理性的出路———存而慎用。     

检察院，法国刑事司法改革的关键

由于预审法官所同时具有的侦查和裁判两幅面孔使得其自身的内部职能之间出现了不协调,以及同一时期检察院权力的极大发展和扩张,预审在法国刑事诉讼中的重要程度日益下降,与之平行的其他审前程序则得到了充分的发展。不过,新创立的自由与羁押法官并没有很好地接替预审法官的角色,而检察院自身的中立性和独立性也受到了来自于行政机关的威胁。为了实现程序公正和“抗辩式诉讼”的目标,法国未来的刑事司法改革必须在行政机关与司法机关之间（决定着检察院的地位）、检察院与座席法官之间（决定着法官的地位）以及最终司法机关与诉讼当事人之间（决定着被告人与被害人的权利）的权力进行重新平衡。