国际刑事法院管辖权探究——以利比亚情势为视角

在利比亚战争期间,国际刑事法院对卡扎菲等人发出逮捕令,对卡扎菲政权的灭亡以及被追捕的有关人的生命、自由产生巨大影响。利比亚战争虽然已经结束,但国际刑事法院的各项诉讼活动仍在进行。通过利比亚战争期间国际刑事法院的一系列活动,可以看出国际刑事法院的管辖权依据、行使的方式和结构,同时也证明了国际刑事法院在处理重大国际事件,特别是国际罪行中的重要性、权威性、公正性和独立性。     

高熲:死于苦谏的一代名相

一代名相高之父高宾曾在北齐为官,因避祸投奔北周。北周大司马独孤信引其为僚佐,并赐姓独孤氏。后独孤信被诛杀,其家人被发配四川。独孤信之女独孤伽罗自幼与高家关系很好。后来,她嫁给了隋文帝杨坚,成为独孤皇后(文献皇后)。高与隋文帝杨坚年轻时就相熟,是杨坚集团的重要成员。高能文能武,对杨坚也十分忠诚。他曾对杨坚说":我愿意追随您,即便您大业未成,我高全家因此被杀,我也心甘情愿。"北周周静帝即位时才7岁,杨坚被任命为丞相,辅佐新帝。他实际控制了北周的朝政,开始了篡夺北周大权的计划,     

私宅保护,界限何在?——由“南京卡尔案”想到的

改革开放以来,中国与其他国家的交流日益增加,外国人到中国居住、生活的现象十分普遍。南京卡尔案的发生固然有其个案因素,更深层次的原因在于中西方关于个人住宅保护观念的差异。历史与国度差异中国历史上不重视私有财产和个人隐私保护。在奴隶社会,奴隶根本没有财产和隐私可言,奴隶主可以随便闯入奴隶家中,抢走奴隶的一切,甚至妻子、儿女。在中国漫长的封建社会,各级官吏及其助手不仅可以随意进入百姓家中,统治者甚至通过推行保甲制度、连坐制度要求和鼓励百姓之间随时到     

作法自毙的商鞅

弃魏投秦 商鞅早年是魏国相国公叔座的家臣。公叔座很赏识商鞅的才干，但还没来得及提拔他时，公叔座就生了重病。魏惠王去看公叔座，公叔座对魏惠王说：“公孙鞅年少有奇才，希望您将国家大事托付给他。”惠王不以为然。公叔座见魏惠王没有用商鞅的意思，就又对惠王说：“大王如果不用公孙鞅，必须把他杀了，一定不能让他出境。”     

权利告知的国际规定与我国刑诉法的完善

刑事诉讼中的权利告知是一个非常重要的问题。人们只有知道自己的权利,才能有效地行使权利,才能在权利受到侵犯时要求补救,所以,权利的告知是行使其他权利的基础。     

刑事和解的模式和程序

首先,我们是在什么样的范围内来讨论刑事和解这个问题?当前在刑事和解的试点中,各地检察院都是很谨慎的,一般仅对轻微犯罪、未成年人犯罪等适用刑事和解.我们可以把刑事案件分为两类:一类是自诉案件,一类是公诉案件,这个分类是比较周延的.如果刑事和解仅仅局限于自诉案件的话,那么探讨刑事和解没有太大的意义,因为自诉案件本来就是可以调解的,和解制度本身的内容可以在这个框架内来建设.而如果将案件的范围扩大到公诉案件的话,马上就会面临法律依据不足的困境.基于此,我们探讨这个问题的宗旨、出发点就要做相应的调整:我们今天的讨论是为今后的制度完善创造条件、打下基础的,我们很难说现在已经有了完善的法律基础.     

美国刑事诉讼中逮捕和搜查

美国宪法规定"人民保护其身体、住宅、文件与财产之权利,以对抗无理由之搜查和扣押,不得被侵犯."根据这条宪法原则,在司法实践中,通过案例形成了美国刑事司法对于逮捕、搜查和扣押很详细的规定.本文详细介绍了美国刑事司法中的逮捕和搜查的法律根据,执行方法、有证逮捕和搜查与无证逮捕和搜查的各种区别.文章分析了违反法律规定所进行的逮捕和搜查引起的后果,并且对美国刑事司法中有关逮捕和搜查的一系列规定的历史和社会根源进行了探索.     

论人权和刑事司法的关系

人权是人基于自然属性和社会属性而产生的所有人共同的需求,人权是一种由法律、习惯所确认的社会关系。国家是保障人权的主体和责任者,人权在不同的时代、不同的社会中有所不同,但基本人权应当得到保障。刑事司法权利不仅保护犯罪嫌疑人和被告人,而且对国家、社会和每个人都有保障作用。人权和刑事司法国际准则是有紧密联系的两个要领,文章对刑事司法国际准则的适用性等问题进行了开拓性研究     

论人权司法保障

人权在西方和中国都有古老的渊源.西方人权来自平等和公正的理念,中国人权来自于权利的概念.中国近代史上人权的法律规定曾经达到世界领先水平,基本包括联合国于1948年制定的《世界人权宣言》和1966年制定的《民权公约》中的大部分权利,在内容上和时间上,中国人权都领先世界半个世纪.而且,联合国制定《世界人权宣言》时,中国人还作出了巨大贡献.“司法”有三种含义,人权司法保障是国家的义务,具有国际和国内标准.诉讼是个人的权利,包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼.诉讼人权保障是人权司法保障的最主要的方式.诉讼权利的完善是法治进步的标志,国家有义务保障个人的诉讼权利.     

谁为海啸买单

截至2005年1月中旬,已有超过25万人被海啸夺取宝贵的生命。从印度洋海啸狂潮惊心一刻回首,用法律的眼光审视它,才发现突发性灾难和法律的关系其实很密切。为此,本刊特邀中国政法大学教授杨宇冠等人解读“海啸中的法律”。