“参与式预算”关键在于踢好“临门一脚”

备受关注的浙江省台州市温岭"参与式预算"有了新的发展,近日,台州市人大常委会决定向全市推行这一做法。     

警惕停车场成为腐败温床

现实中，还有多少停车场靠执法吃饭？有多少执法人员与停车场之间存在说不清道不明的关系？     

人大代表票决政府实事工程的示范意义

据《宁波日报》近日报道:浙江省宁海县力洋镇人大代表依法行使自己的权利,对2009年镇政府20项重点实事工程作出票决。按照打分的规则,代表要在20项实事工程中标定次序。     

人大代表离席风波呼唤完善议事规则

显然，身为人大代表的邓成明之所以发怒，并非没有理由。从小处说，你环保局长可以不同意我的意见，但你应当尊重我说话的权利。往大处讲，表达权是民主制度的根本标志．没有表达权，人们就不可能对政府及其官员的行为发表意见、提出批评，也就不可能实现对政府的有效监督。无论如何，这里，环保局长打断邓代表的发言至少是不礼貌的表现。     

专职人大代表走马上任喜中有忧

目前，我国普遍采用的是人大代表兼职制，人大代表都有自己的本职工作，平时收集民意、参与代表活动难免会受到时间、地点等客观条件的限制。而专职人大代表走马上任，时间精力有了充分保证，有利于提高履职能力，充分发挥监督作用，推动民主政治建设向更高、更深层次发展。正如论者指出的，此举“符合基层政治发展的方向”，可谓好处多多。不过，在为此鼓掌叫好的同时，也有一些担忧让笔者觉得如梗在喉，不吐不快     

人大代表开集体博客的多重意义

据《钱江晚报》报道:浙江省温州市的全国、省、市三级人大代表在网上开设了一个集体博客(http://renda.blog.66wz.com),向市民征集议案一周。人大代表们将从这些议案中筛选出百姓普遍关心的问题,提交给其所在的人大。博客开通后,在温州市民中引起了不小反响。在构建和谐社会的大目标和大背景下理解这则新闻,使人倍感欣慰。     

“全覆盖”联系代表传递出积极信号

上海市人大常委会进一步健全和完善常委会组成人员联系市人大代表制度，65位组成人员联系681位市人大代表，基本实现了“全覆盖”。     

人大常委会委托代表调查值得赞赏

即将召开的北京市十三届人大常委会第二十次会议将听取和审议北京市政府关于“推进老龄事业发展、完善养老服务和保障体系”议案办理情况的报告。为了让审议更加“言之有物”，北京市人大常委会首次采取代表就近就便个人访谈与市统计局专业调查相结合的方式，对北京市养老服务需求情况进行全面调查。（9月14日北京青年报）     

事故停车费凭啥这么贵？

河南大涧村以煤炭起家,煤矿收入曾经占总收入的90%以上。如今经济结构面临转型。该村成立大涧工贸集团,发展其他工业。但在工贸集团任职的村干部感     

立法制止“垄斯福利”值得期待

有全国人大代表建议，制定全国统一的防止和制止“垄断福利”的法律或行政法规，尽快出台《反垄断法》，值得期待。他说，一个月交很少一点钱，可以随意用水电；利用行业的垄断性，随意发放大额奖金补贴……这种靠山吃山的变味福利被人们称为“垄断福利990事实上，诸如此类“慷公家之慨谋私人之利”的种种表现，在现实生活中还有很多，且由来已久。像电信职工免费打电话、公交职工免费乘公交车，铁路职工免费乘火车，银行职工免息贷款，教师子女低分入学，医院职工看病不用挂号……垄断性行业内的职工及其家属利益均沾，长期心照不宣，他们尝到了其中的甜头，自然是满意的，可“业外”人士气愤也好，羡慕也罢，却是没福享受的。我们知道：大多数垄断性行业属于政府投入和补贴的公益性公共事业，掌握着社会资源。往往是除此一家，别无分店。“垄断福利”成了某些垄断行业职工的“免费午餐”，费用可是要打入成本的。成本的“水”涨了，产品价格的“船”就高了。到头来，为“午餐”“买单”的是消费者。即使价格暂时不涨，费用由政府“买单”，最终还会转嫁到公众头上。2006年的“两会”期间，全国政协委员温克刚曾指出，“假如企业确实困难，他们完全可以先削减人力成本、降低福利水平。他们却不会这么做，症结就在‘垄断’二字。他们可以借助垄断把不良成本转嫁给消费者。”（据新华网2006年3月3日）我们说，“垄断福利”所产生的负面效应绝不仅仅是以特权为自己的干部职工谋点福利这么简单。如果垄断行业的职工收入稳如泰山，福利高得离奇，那么无论是提高技术进步率，降低生产成本，还是增强公众满意度都会失去应有的动力。凭借垄断地位形成的社会权力一旦异化成某些垄断性行业牟取私利的筹码，就会导致行业和部门间的分配不公，形成“有权不用、过期作废”的歪风，更严重的后果是对市场经济规则的破坏，对社会公平的挑战，对公众利益的侵犯。“垄断福利”已经确实到了该引起高度重视的时候了，决不能．见怪不怪，熟视无睹，任其泛滥。预防和制止“垄断福利”是当务之急。前提是必须完善相关制度设计、法规，使职能部门和公众对垄断行业的监督有法可依。因此，人大代表提出的关于立法制止“垄断福利”的议案，代表了公众的心声，符合市场经济健康发展的现实需要，有利于加强党风廉政建设。因此，我们期待《反垄断法》早日出台，发挥法律的引导、评价、预测、教育和强制等作用，对垄断业的收入予以严格约束，坚决拧紧“垄断福利”阀门。