解析受贿犯罪认定中的若干疑难问题

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2007] 22号,以下简称"两院"司法解释)发布之后,司法机关在受贿个案的处理中遇到不少适用难题。虽说从刑法理论上讲,"两院"司法解释并非独创刑法禁止性规范,不存在     

宪法原则与我国的刑事司法

探讨“宪法原则视野下的刑事司法问题”，主要是结合刑事司法运作过程中涉及到的一些法律适用和运行机制问题，研究宪法原则在刑事司法中的体现与实现。我们选择几个较为宏观的关系问题，结合刑事司法的具体事例去进行分析和探讨。     

明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》

明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》游伟孙万怀罪刑法定原则（又称罪刑法定主义），是近现代刑法中的一项基本原则。长期以来，由于客观现实条件的制约，我国关于罪刑法定原则的研究大多致力于对原则的渊源、历史演变和发展的考...     

树立科学思想 完善刑事立法──对我国刑法改革问题的再探讨

我国刑法的改革，需要确立科学的指导思想，这样才能为刑法全面系统地修改提供有效的理论指导和成熟方案。（一）应当从深层次上认识“罪刑法定”原则在刑法典中的重要地位，在刑法典中明文设立罪刑法定原则条款，废除类推制度，明文规定犯罪名称。（二）犯罪犯立法的规模应当得到合理控制，以避免刑事立法与司法出现严重脱节，影响法制的权介（三）经济犯罪有其特殊性，应在刑法典中规定一部分较为常见并稳定的经济犯罪，而将“非典型”的经济犯罪规定在相应的附属刑法规范中。（四）全面贯彻法律面前人人平等的思想，强调对公民民主权益的保护，消除重刑化倾向。     

我国刑事类推制度的特点

我国现行的刑事类推制度是一种严格限制的类推制度,其特点是既要保证准确有效地同一切犯罪作斗争,又要防止类推的扩大滥用。这种类推制度,对刑法的类推条款在适用条件、适用范围和适用程序上都有限制性规定。 (一)刑法对类推适用条件的限制规定。定罪判刑适用类推的明文规定,见于我国刑法第79条。这就是说,首先适用类推的行为必须是一种犯罪行为。对于这种犯罪行为的确认,应以刑法笫10条的规定为根据。这是刑事类推适用的一个基本准则和先决条件。     

长春国贸的骄傲 火铁牛精神的代表——记长春国贸中心十名“火铁牛”奖章获得者

“继往开来创新业”的经理——耿青年 共产党员耿青年曾多次荣获省、市劳动模范,省、市模范党员,市优秀青年企业家等称号。1992年末调到国贸储运公司任经理后,他锐意改革,大胆地实行了全员合同化管理,对人事、机构、工资等项制度进行了大刀阔斧的改革,并根据企业实际开展“公物还家”活动,加强思想政治工作,弘扬奉献精神。他带领员工动手改变了库容库貌,组织富余人员开展多种经营,办起了招待所、汽车配件门市部,办了多种经营厂养猪、种菜……仅一年多时间,储运公司人变、地变、机制变,1993年超额完成计划28％,仓储货物78.8万吨,差错、损失均为零。     

从一起伤害案件谈正当防卫的必要限度

案情１９９７年９月２６日晚，被告人王伟利因不满其女友陈某的同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。９月２８日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王伟利向其赔礼道歉。梅的朋友邱卫东、陈旌得知此情后即于当晚８时左右随梅赶到陈的住处敲门。陈见梅某带了两名身强力壮的男人同来，便拒不开门。邱卫东、陈旌即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王伟利进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕，累计长１３６ｃｍ，构成重伤。邱卫东、陈旌见状即抢夺王的菜刀，后因邻…     

完善刑法司法解释若干原则的探讨

本文作者认为,目前我国刑法司法解释存在一些值得注意的问题:(1)司法解释的公开性尚未获得全面实现;(2)司法解释的主体混乱和不统一;(3)司法解释的对象有扩大的倾向;(4)司法解释还不完全符合立法的宗旨;(5)司法解释内部存在矛盾与漏洞;(6)司法解释的内容还有不明晰之处。作者指出,完善我国刑法司法解释应遵循以下几个原则:(1)恪守解释权限原则;(2)解释内容公开原则;(3)符合立法宗旨原则;(4)力求具体、明辨原则;(5)内部和谐一致原则;(6)程序合理规范原则。     

“两高”《意见》适用中的两个疑难问题

2007年7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称"两高"《意见》),该意见对于目前司法实践中新出现的受贿罪类型作出了界定,解决了许多法律适用问题,其重要性毋庸置疑。然而,对于"两高"《意见》规定中的具体内容如何适用,以及是否有进一步完善的问题值得研究。本期特组织以下几篇文章,就有关"两高"《意见》中的法律适用和有关问题进行探讨。     

计算机数据的证据价值

本文从计算机数据独具的精密性与脆弱性相结合的特点出发,分析了其作为一种新型证据所具有的证据价值：首先是计算机数据的可接受性,即其作为一种证据是否可以为一国法律所接受;其次是从证据类型角度分析其证明力,即计算机数据究竟是应作为视听资料、书证还是一种独立证据类型而赋予其不同的证据效力。