全文获取类型
收费全文 | 12202篇 |
免费 | 109篇 |
国内免费 | 23篇 |
专业分类
各国政治 | 84篇 |
工人农民 | 88篇 |
世界政治 | 331篇 |
外交国际关系 | 567篇 |
法律 | 2259篇 |
中国共产党 | 2816篇 |
中国政治 | 3466篇 |
政治理论 | 1032篇 |
综合类 | 1691篇 |
出版年
2024年 | 39篇 |
2023年 | 160篇 |
2022年 | 197篇 |
2021年 | 135篇 |
2020年 | 123篇 |
2019年 | 146篇 |
2018年 | 190篇 |
2017年 | 101篇 |
2016年 | 121篇 |
2015年 | 163篇 |
2014年 | 829篇 |
2013年 | 526篇 |
2012年 | 529篇 |
2011年 | 640篇 |
2010年 | 708篇 |
2009年 | 670篇 |
2008年 | 674篇 |
2007年 | 595篇 |
2006年 | 589篇 |
2005年 | 563篇 |
2004年 | 469篇 |
2003年 | 539篇 |
2002年 | 468篇 |
2001年 | 476篇 |
2000年 | 446篇 |
1999年 | 310篇 |
1998年 | 292篇 |
1997年 | 270篇 |
1996年 | 243篇 |
1995年 | 216篇 |
1994年 | 217篇 |
1993年 | 84篇 |
1992年 | 77篇 |
1991年 | 72篇 |
1990年 | 71篇 |
1989年 | 63篇 |
1988年 | 57篇 |
1987年 | 64篇 |
1986年 | 33篇 |
1985年 | 46篇 |
1984年 | 38篇 |
1983年 | 23篇 |
1982年 | 21篇 |
1981年 | 11篇 |
1980年 | 4篇 |
1978年 | 4篇 |
1964年 | 3篇 |
1963年 | 3篇 |
1962年 | 4篇 |
1958年 | 4篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 0 毫秒
821.
822.
“三互”活动是《纲要》规定的抓好经常性工作落实的有效载体,是我军管理教育工作走群众路线的光荣传统,能够提升官兵素质,增强内部团结,促进任务完成,确保部队稳定。但在实际工作中,却没有引起足够重视、摆不到位置、提不上议程。 相似文献
823.
分析盗窃罪的既遂与未遂不但要考察盗窃行为本身的既遂与否,还要考察盗窃的数额是否达到法定要求。但是不同类型的盗窃罪中,数额因素对盗窃罪既、未遂形态认定中所起的作用是不同的。本文认为在认定盗窃罪的停止形态时应该在考虑数额因素的前提下坚持主客观相统一的原则,并在坚持结果无价值的立场上评价认识错误情形下数额较小的盗窃行为。 相似文献
824.
825.
王惊雷 《河南公安高等专科学校学报》2009,(4):102-104
公司法人人格否认制度是在公司的发展过程中产生的一种制度,其重要性是不言而喻的。从法律制度、法学方法和社会发展等几个不同的角度去分析公司法人人格否认制度,可以知道,公司法人的人格独立是公司法人人格否认制度的前提,对这种法人独立人格的否认是以具体的制度来填补法律的漏洞,同时,这种制度上的变化也是社会发展的要求所在。 相似文献
826.
王中江 《中共宁波市委党校学报》2009,31(6):113-116
张岱年先生的“天人新学”中的根源意识,既不是本体论意义上的,又不是生成论意义上的,他所谓“天人本至”的“本”,只是“统一”和“包含”,他又将之化约为“物质”和“气”,认为是客观世界中的“最基本”存在。张岱年先生的“天人新学”包括:非本体主义的“本”和线形过程,人同自然的双重关系,“合群”的“社群哲学”。 相似文献
827.
目的:观察芙蓉膏外敷治疗深部脓肿的临床疗效及其毒性和不良反应.方法:将191例深部脓肿患者随机分为研究组(116例)和对照组(75例).研究组给予病灶处芙蓉膏外敷,每日更换1次,疗程1周.对照组给予病灶处金黄散外敷,用法和疗程均同芙蓉膏.1周后,记录两组患者局部疼痛缓解、发热消退、血象恢复、肿块消散情况;分别评价两组总体疗效和单病种疗效;同时观察两组局部、全身毒性和不良反应.结果:两组发热消退率、血象复常率比较,差别无显著性;但研究组疼痛缓解率、肿块消散率显著高于对照组(P<0.01).研究组临床总有效率显著优于对照组(P<0.05).两组单病种阑尾周围脓肿、肌肉脓肿和术后腹部脓肿总有效率比较,差异无显著性.两组局部、全身毒性和不良反应发生率均较低,差异均无显著性(P>0.05).结论:芙蓉膏外敷治疗深部脓肿具有良好的临床疗效,无明显局部、全身毒性和不良反应发生. 相似文献
828.
人民出版社于1952年7月1日出版发行的《毛泽东选集》(第一卷)中载有《星星之火,可以燎原》一文。在此文页一正文的下面,印有编辑者的这样一句简单的注释:“这是毛泽东同志的一篇通信,是为批判当时党内的一种悲观思想而写的。”谁都知道,写信应该是写收信入的称呼的,但这封信却没有,正文中也没有提及收信人的姓名。那么,毛泽东这封信是写给谁的呢?“批判党内的一种悲观思想”为何要给一个人写信呢?编辑者又因何不把收信人的姓名告诉读者、而把一封信以一篇文章的形式发表呢? 相似文献
829.
830.