围剿的不是案件是宝马X6

2010年9月,发生于江苏省的宝马X6四次碾轧幼童致死一案,历经了半年群情激愤的围剿,今年的4月29日,江苏省新沂市法院开庭并作出了一审判决：以过失致人死亡罪判处被告人伍坦有期徒刑4年（《法制日报》）。从案发时铺天盖地的热炒,到一审判决后的戛然而止,有一种给社会舆论当头一棒之感：     

董仲舒的忧虑

近日偶遇饭局,一地市级建委副主任在座。闲聊期间,此建委主任放言：我不贪不占,一年就是倒几栋房子,就有几百万的进项,我还在乎别人送的几个小钱？我很惊讶。建委主任管着房子,他倒起房子来自然消息灵通,得心应手,顺风顺水,他可把开盘的价格和市场价格做一个比较,然后买进卖出,转眼之间,就可以风生水起地成就一个百万富翁。这很可怕,这还不包括他可以利用手中权力为那些开发商提供优惠而得到的更大的利益空间。     

故中国法治的筑路者

中国政法大学许身健教授写了一篇文章《三类律师三种车》，以三种车比喻三个国度的律师，读来饶有趣味。按照许教授的说法，德国律师就是奔驰：“豪华、昂贵。器宇轩昂，是车中贵族，速度快，安全性高，当然，体积及重量都很大，需要宽阔路面，对燃油质量要求高，日常的保养以及修理所需价格不菲，这是一般家庭难以承受的。”美国律师是大众捷达，质量可靠而皮实耐用。     

法官的目光理应善良而深邃

在美国曾经有这样一个判例。一个贫病交加的母亲为了自己的孩子不致挨饿，在一个面包店里偷了食物，结果被当事人抓获。这个母亲遭到了起诉。在法庭上，法官了解了事情的全部经过后，作出了这样的判决： “这个女人因为盗窃罪，判处罚金若干元。而我们的社会里居然还有这样的一个母亲需要通过偷窃来养活儿女，在场的每一个人，包括我自己都因我们的冷漠而有罪，每人判罚一美元。”随后，法官第一个站起来。掏出一美元放在法官桌上。     

小偷比贪官更可恨？

有民谣唱道：“解贼一金并一鼓，迎官两鼓一声锣，金鼓看来都一样，官人与贼不争多。”小偷与贪官哪个更可恶？仁者见仁。但是小偷多为生计，贪官多为奢靡，确是事实。所以，恨贪官比恨小偷更起劲才符合公理。故对小偷古有梁上君子一说。     

韩峰日记有啥隐私

今年三月，广西来宾市烟草专卖局局长韩峰的‘性爱日记’在网上热炒，引来五湖四海的高人们纷纷上阵，一片汹汹。其中有文章将此事龟胜为“网络暴力”——认为“即使韩某有罪，是否应当受此梅辱？”愤怒之情溢于言表。     

谁有闲气骂恶人

近日无事，随意翻阅蒲松龄《聊斋志异》。读至卷五《骂鸭》篇，区区百字余，读来甚觉有趣。反复读之，掩卷而思，始觉“异史氏”之“一骂而盗罪减”之评语，绝非冤冤相报的“陈腐思想”可以评断。只是对“谁有闲气骂恶人”一句，即使今天，尤其是司法工作者更可作深入思考，此中大有深意。     

关于失地农民土地权益保护的若干思考

高度重视和解决失地农民权益保护问题,是构建社会主义和谐社会和建设社会主义新农村必须面对的重要课题。农民法律意识淡薄,自我保护能力差;政府职能错位,导致行政行为失偏;征地补偿安置标准低是失地农民权益受损的主要原因。为此,必须完善土地立法,完善土地征用制度,改进征地补偿工作,拓展就业渠道,建立"土地换保障"的新机制,形成对失地农民权益保护的长效机制。     

莫道官清胆气粗

作为一个执法者,往往把清正廉洁、刚正不阿、勇于任事作为自己的最高追求。他们嫉恶如仇、“敢于和一切丑恶行为作斗争”,比如流传千古的包公形象就是代表。清代袁枚《子不语正编》记述了一个古代执法者的故事,虽然年代久远,但是我们在今天依然可以看到它的翻版,所以重新讲出来,大有深意。     

文明的理性是高贵的

最近<检察日报>(2008年1月25日)报道了全国首例非法集会案.2007年6月24日,时任西安市雁塔区某村委会副主任的房亚萍,因对村务管理有意见,同时不满村委会关于兴建市场的决定,以非法成立的"清账小组"名义召开村民大会.……