全文获取类型
收费全文 | 164篇 |
免费 | 0篇 |
专业分类
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 5篇 |
外交国际关系 | 2篇 |
法律 | 47篇 |
中国共产党 | 39篇 |
中国政治 | 30篇 |
政治理论 | 6篇 |
综合类 | 34篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 5篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 3篇 |
2020年 | 2篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 8篇 |
2015年 | 4篇 |
2014年 | 10篇 |
2013年 | 5篇 |
2012年 | 10篇 |
2011年 | 13篇 |
2010年 | 9篇 |
2009年 | 12篇 |
2008年 | 14篇 |
2007年 | 18篇 |
2006年 | 9篇 |
2005年 | 5篇 |
2004年 | 2篇 |
2003年 | 3篇 |
2002年 | 2篇 |
2001年 | 3篇 |
2000年 | 3篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 3篇 |
1988年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有164条查询结果,搜索用时 15 毫秒
51.
在推进经济社会发展过程中,中共上海市卢湾区委坚持党的领导和人民当家作主、依法治国的有机统一,积极探索和创新社区党建和社区建设体制与机制。1999年下半年,在居民群众自我创造的基础上,区委倡导实施了决策听证会、矛盾协调会、政务评议会制度,在发展社区民主自治的过程中服务居民群众,在组织居民群众的过程中推进社区民主自治建设。现在大家普遍把这种制度概括为“三会”制度。 相似文献
52.
论我国社区矫正的执行主体 总被引:5,自引:1,他引:4
中国理论和实务界对社区矫正的执行主体存在不同看法。通过对“北京模式”和“上海模式”的初步研究,作者认为我国现在社区矫正定位十分狭窄,导致在执行主体上有违法之嫌。对此,本文认为应该在统一刑罚执行权的基本认知下,明确社区矫正的执行主体应该是司法行政机关。 相似文献
53.
法律信仰是社会公众对法律秩序所内含的伦理价值的信仰,是人们对法律的忠诚、尊重、信赖并以之为最高的行为准则。社会公众的法律信仰对法治国家的形成、和谐社会的构建至关重要,文章分析了法律信仰缺失的原因,提出了培养社会公众法律信仰的途径。 相似文献
54.
55.
56.
批判性思维是一种科学的思维方法,是追求真理的思维过程.马克思主义理论工作者肩负着理论的深入学习、研究、教学和宣传的艰巨使命,肩负着引领社会主流思潮的方向,守卫着指导思想战略堡垒的地位,因此,必须具备批判性思维的哲学思维方式. 相似文献
57.
由辽宁省鲁迅研究会、辽宁省社科联主办,渤海大学社科联和文学院承办的辽宁省鲁迅研究会第三届学术年会于2015年9月19日在渤海大学召开。会议的主题是"鲁迅普及与国民素质教育",来自省内各高校和研究机构的30余位专家学者、教师及研究生参加了这次会议,中国鲁迅研究会副会长兼秘书长、中国社会科学院文学所现代文学研究室主任赵京华先生和中国鲁迅研究会理事、中国社会科学院文学所比较文学研究室主任董炳月先生也应邀参加了会议。与会者围绕战后日本鲁迅研究、如何打破鲁迅研究的困境、鲁迅作品教学、鲁迅思想与文学及中国现当代文学等问题进行了深入而热烈的研讨。其最大亮点是,凸显了一种在"多重对话"中全力突围的意识,即通过与现实的对话、与民间的对话、与历史的对话,鲁研专家、地方研究者与一线的鲁迅传播者之间的对话,努力推进鲁迅研究的意识。 相似文献
58.
行政问责制是责任政府的制度化体现,我国在2003年"非典"危机中启动的行政问责制,已经逐步走向制度化、法制化的道路.本文主要从新制度经济学的视角,分析了我国实施行政问责制的现实困境及完善的路径选择.认为我国行政问责制在制度供给以及制度实施等方面存在一系列问题,要完善我国的行政问责制,应该从增加正式制度的供给、改善非正式制度的落后现象、改善实施机构及其有效性等方面着手进行. 相似文献
59.
正现行的《人体损伤程度鉴定标准》中新增加了测定肺萎陷程度作为评价伤情的的相关鉴定条款,肺压缩率则作为判定条件。本文利用Photoshop软件计算肺压缩率,可以得到较为精确的结果。1方法1.1方法步骤(1)打开图像处理软件Adobe Photoshop CS6——文件——打开——选取伤者胸部X线片图;(2)选择套索工具——勾选范围——选中勾选区 相似文献
60.
论我国社区矫正的执行主体——兼与林虹、刘鸿二位同志商榷 总被引:1,自引:0,他引:1
社区矫正执行主体问题一直存在争议,司法实践中对执行主体的定位、具体表现、法律来源都存在分歧。导致此种现象的产生是因为我国社区矫正定位过于狭窄,并由此导致在执行主体上有违法之嫌。社区矫正执行主体的问题应该统一认识,我国社区矫正的执行主体应是司法行政机关。 相似文献