联邦制与中国统一问题的历史回顾和现实分析

中国近代史上的联邦制主张及其实践的失败,表明联邦制在当时缺乏可行性;早期中国共产党由主张联邦制到放弃联邦制的转变,也表明中共党人对联邦制及中国国情的认识不断深化;当代台湾学者所提出的运用联邦制来实现海峡两岸统一的主张,仍不具有可行性。     

台湾地区罢免与弹劾“总统”制度的法制分析

罢免与弹劾“总统”是台湾民主制下追究台湾地区最高领导人责任的两种制度,但这 两种制度在理论基础、权力性质、发动事由、提案门槛、裁决主体、对“副总统”的处置、去职效果等 方面均有着重大的区别。为此,在分析这两种去职制度及其运作时,应予以区分,不能混为一谈。台 湾的罢免与弹劾制度虽然已经建立起来,但因这两种制度的高门槛要求而使其在台湾现实政治生 活中缺乏可行性。     

关于作为自决权主体的“人民”之解读

自决权发展为集体人权以前,自决权的主体是殖民地和其他被压迫民族的人民;而在自决权发展为集体人权以后,自决权的主体是任何一个国家的所有人民。     

关于自决权理论中几个模糊问题的再思考

自决权理论本身存在着许多模糊的问题,必须对这些问题予以进一步的澄清.具体说来:自决权理论混乱的根源是将不同学科中的自决权混同使用以及简单地套用西方学者的"内外划分法";要科学地界定作为自决权主体的"民族"与"人民"的内涵;要超越自决权在国际法和宪法上的两个陷阱;自决权具有工具主义的色彩;自决权理论也存在着自身的局限性;自决权在当今时代仍具有重要的理论价值和现实意义.     

论“一国两制”台湾方案中的管治、自治与共治

在港澳“一国两制”实践中，出现了粤港澳大湾区建设、港澳同胞参与国家管理等“共治”现象，作者基于实现祖国完全统一及统一后有效治理的考量，尝试将“共治”概念引入到“一国两制”台湾方案的探索之中，以期拓展“一国两制”制度设计的基本思路。现将文章发表如下，以供学界进一步探讨。