通过网络走群众路线要做到“五个要”北大核心

经过20多年的发展,我国已经拥有7亿多网民、400多万家网站,互联网已成为群众意见表达的崭新平台、党和政府联系服务群众的桥梁和纽带。2016年4月,习近平总书记提出了＂各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线＂的重要论断。通过网络走群众路线是群众路线这一党的根本路线的最新提法,也是对各级领导干部在走群众路线时要有互联网思维的最新要求。     

高考≠命运

高考与命运的逆命题 1998年，全国高校招生人数208万，到了第二年，一下子激增了22万人。此后每一年，扩招开始像滚雪球般轰轰烈烈，而高考与命运的等式不再坚不可摧。     

缕缕井冈魂 萦萦依故土

岁岁清明,今又清明,清明时节思故人.1996年清明节,是井冈山根据地烈士陵园落成十周年的日子.“井冈山根据地烈士陵园”10个金色的大字,在阳光下烁烁生辉.那是肖克将军提笔蘸墨,一挥而成,气势沉雄,风骨奇崛.从门楼里进去,拾级而上,是怀念堂.那堂匾是宋任穷亲笔书写,骨力豪俊,撼人心魄.烈士陵园身后是罗霄山脉缓缓的余脉,在这里形成五个小山头,称作五虎岭.五虎居高临下,似英姿勃勃、威风凛凛的勇士昂首屹立,守戎着一代伟人、一代将帅的忠魂;身前是“哗哗哗”流过的龙江河,好象是在吟哦亘古的悼词;更有那两棵千年古樟,躯干挺拔,铁骨苍颜,气度非凡,犹是烈士功垂千秋之魂……这里安放着陈毅、谭震林、腾代远、陈正人、刘型、朱良才、杨梅生、谭甫仁、左叶、赖春风、江燮元、刘子云等十二烈士的骨灰.这里安葬着袁文才、陈毅安夫妻、宛希先、龙超清、刘辉霄等五位烈士的墓穴.     

山东大学女教职工现状调查与高校妇女工作的思考

从2006年下半年开始，我们在我校本部2830名在职女教职工中开展了调研活动。调研主要以问卷调查、不同层次调研对象的座谈以及汇集学校相关部门有关情况等形式展开。调查问卷采取无记名的形式进行，有效问卷达70％。今提出研究报告如下：     

我国现行行政强制执行主体及其权限职责

行政强制是国家公权力以强制方式和手段对行政相对人的人身与财产权利进行的限制,是行政法治化的重要领域;制定行政强制法是完善我国行政法律体系的重要任务,乃中国民主与法治生活中的一件大事。行政强制立法涉及司法权与行政权的分工,中央与地方立法权的分配以及行政强制具体实施制度的设计等基本问题。为此,本刊特约国内知名行政法学者、专家,就行政强制法治化所涉及的强制执行实施制度、地方立法在行政强制领域的设定权限、行政强制的性质与该领域的司法功能、行政强制执行主体及其权限职责,以及行政强制执行中被执行人与第三人的法律地位进行研讨,以资立法实务与学术研究之需。     

践行“三个代表”心里装着职工

胡锦涛同志在“七一”重要讲话中要求我们:全面把握我国将长期处于社会主义初级阶段的基本国情,正确认识和妥善处理人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产这个社会主要矛盾,紧紧抓住经济建设这个中心不动摇,正确处理改革发展稳定的关系,推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展,不断增强     

行政诉讼起诉规则理论述评

作为行政诉讼程序的起始阶段,起诉对行政诉讼法律关系的确立和行政诉讼活动的开展具有基础性意义,因而其遵循一定的规则显得很有必要．从行政诉讼起诉的一般规则、程序规则、时间规则、形式规则等方面对我国大陆学界关于行政诉讼起诉规则的主要内容进行理论述评．学界应当深入研究行政诉讼起诉规则的细微制度及其相互关系,同时也要注意将起诉规则放至行政诉讼程序制度的整体框架内思考与设计．     

试论行政审判权

行政审判权指人民法院依法审判和裁决行政案件的权力。行政审判权作为司法权之一种,对行政诉讼制度起着极其重要的基础支撑作用,在一定程度上承担起履行人权利保障最后屏障的功能。文章从行政审判权的理论厘定、行政审判权与相关权利(力)的关系、行政审判权的发展态势等几个方面对行政审判权进行了一定研究。     

端正执法思想坚持依法从警进一步推进派出所执法为民工作

派出所是直接服务于民的公安基层组织,派出所的执法为民是公安机关执法为民的重要组成部分,也是实践“三个代表”重要思想的直接体现。在新形势下,我们要顺应时代要求,全力推进派出所执法为民工作。     

民事诉讼中违法行为的处理原则——由一起假冒注册商标白酒买卖合同纠纷案谈起

案情简介:甲公司与乙酒厂签订一份白酒买卖合同,约定乙酒厂为甲公司提供价值12万元的白酒,但该白酒需贴另一著名白酒厂家的注册商标。乙酒厂按照合同如期供货,甲公司在支付5万元货款后,拒绝支付剩余款项。乙酒厂遂提起诉讼,要求甲公司支付货款并承担利息损失。法院以买卖合同纠纷受理本案。在庭审中查明了上述事实,法庭认为该合同违反法律规定,侵害了某著名酒厂的商标权,属于无效的民事合同,合同双方的行为损害国家和第三人的利益,判决:追缴双方因合同已得的财产5万元和应得的财产7万元。法院的判决是否正确?笔者拟就此案所反映出的几个问题…