论刑事诉讼监督权的本质内涵

随着社会主义民主法制建设的不断推进，加强对国家司法权力的监督制约已成为刑事诉讼监督权立法化和民主化的重要内容和发展趋势。因此，深刻阐释刑事诉讼权的基本内涵，对于丰富和发展刑事诉讼监督权理论体系具有重要的现实指导意义。刑事诉讼监督权具有主体的特定性、客体的多元性、内容的丰富性、手段的多样性的基本特征，具有国家性、程序性、有限性和救济性的本质属性。     

试谈马克思的世界历史理论及其现实意义

马克思世界历史理论是对历史本质和人类社会发展规律的严肃探索和科学论断。它从客观历史整体的高度深入考察并论证了人类社会在生产力推动下由分散向整体的发展趋势。指出这种趋势就是从民族性和地方性的历史向普遍性和世界性的历史的发展和转变,世界历史的未来就是共产主义,人类本身则同时从地域性的封闭条件下的个人向世界历史性的自由发展的个人转变。它是我们认识全球化和当代社会发展进程的一把钥匙,对推进社会主义现代化建设有现实的指导意义。     

“十二五”《建议》和《纲要》对中国特色社会主义理论的创新与丰富

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》（以下简称《建议》）和十一届人大四次会议审议通过的《中华人民共和国经济和社会发展第十二个五年规划纲要》（以下简称《纲要》）确定，“十二五”要以科学发展为主题．以加快转变经济发展方式为主线，这是在“十二五”背景下对科学发展观的具体运用，是对中国特色社会主义理论体系的创新和发展．对于开拓中国特色社会主义建设伟大实践有重大的指导意义。     

公安品牌管理法初探

在市场经济和全球化大背景下,品牌已经成为管理领域的一大战略和生活领域的一大时尚.公安管理中许多管理对象和管理手段也同样具备品牌管理的特性,因此可以把品牌管理引入公安管理.研究品牌管理及其在公安管理中的应用,既是管理科学发展对公安管理提出的要求,也是公安管理实践的需要.掌握品牌和品牌管理的基础理论,弄清企业品牌管理与公安...     

学一学华为的“战略耐性”

<正>"我们要正视美国的强大,它先进的制度、灵活的机制、明确清晰的财产权、对个人权利的尊重与保障,这种良好的商业生态环境,吸引了全世界的优秀人才,从而推动亿万人才在美国土地上创新、挤压、井喷。硅谷那盏不灭的灯,仍然在光芒四射,美国并没落后,它仍然是我们学习的榜样。我们追赶的艰难,绝不像喊口号那么容易。"任正非在华为内部工作会议上如是说。3月31日,深圳华为发布2013年年报。年报显示,2013年,华为全年实现销售收入2390亿元,同比     

全省人大内务司法工作座谈会召开

7月31日至8月1日,全省人大内务司法工作座谈会在咸宁市通山县召开,省人大常委会副主任、秘书长范兴元出席并讲话。会议邀请全国人大内务司法委员会司法室主任章晨作了《关于人大对司法工作监督的几个问题》的讲座。范兴元说,近五年来,全省各级人大及常委会在各级党委的领导下,在内务司法(工作)委员会积极协助下,依法履职,积极探索,扎实工作,全省人大内务司法工作成绩显著。他强调,要紧紧围绕省第十次党代会提出的建设富强、创新、法治、文明、幸福"五个湖北"的历史任务,进一步明确职责,提高认识,增强做好人大内务司法工作的使命感和责任感;     

党的建设科学化:理论与实践新探索

党建科学化是对中国共产党几代中央领导集体党建成功实践的提升和理论的创新,是对苏共党建失败教训的理性总结。当前,提高党建科学化水平,关键是要把提高全党的思想政治水平放在首位。     

高放教授对第一国际的定性、定位和经验概括光芒四射

我与高放教授是老知交,在同一单位合作共事60余载,他既是我的同事,又是我的良师益友,几十年来,他的治学态度,学者风范,都深深地影响着我,我竭力地向他学习,也望尘莫及。他已远超耄耋之年,仍然笔耕不止,令人羡慕,这来源于健康的身体,来源于长期的资料积累,更来源于报效祖国的赤子之心。高放教授是一位多产的作家,著作等身,每篇作品都有新意,给人以启迪,给人以教益。新意何来,新意来自他长期坚持的旁人难以做到优良的治学态度,这就是他常说的和长期实践的秘诀:勤学习、勤积累、勤思考、勤讲课、勤写作。每逢无论大小问题的讨     

论宏观审慎层面金融监管体制改革方向

宏观审慎监管强调从金融体系整体出发以有效防范系统风险，发达经济体的监管改革实践表明，虽然监管体制模式存在差异，但明确负责系统风险防范的监管机构已成为当下宏观审慎层面金融监管体制改革的共识。单一监管制是在完善监管机构职责基础上强化中央银行维护金融稳定的权责完善的系统风险防范体制，多头监管制则是建立独立的负责系统风险防范的机构或组织。上述两种模式实质体现出中央银行与监管机构的协调合作以及监管机构之间的协调合作是宏观审慎层面金融监管体制的改革方向。完善我国的部级监管联席会议制度将为未来我国宏观审慎层面监管体制的改革方向。     

实体与程序契合路径下诱惑侦查案件的定罪

为系统化解诱惑侦查案件的定罪难题,可首先在实体法维度,就行为人的犯罪倾向性、诱惑侦查行为的形式合法性和内容合法性三个方面对诱惑侦查进行审查;其次在程序法维度,将前述审查结果进行耦合式排列,并根据不同情形,借助证据学、侦查学的基本理论,对具体案情进行剖析,最终得出诱惑侦查案件能否定罪的结论。