司法为民：人民法院加强党的先进性建设的根本路径

司法为民是党的先进性建设题中应有之义人民法院作为国家的审判机关,是党领导下实施依法治国方略,建设社会主义法制国家的重要载体,是党通过司法手段管理国家和社会事务的重要力量,是党通过司法途径保持同人民群众血肉联系的重要渠道。司法工作的根本目的是保护最广大人民的根本利益,司法领域党的先进性建设应具体体现在司法理念、司法管理、司法作风、司法能力等方面。因此,从党对司法工作绝对领导以及司法体现党的整体意志纬度思考,司法为民体现了党的先进性建设基本内涵和时代要求。就人民法院而言,党的先进性具体体现在依法公正、及时处…     

试析买卖婚姻

《中华人民共和国婚姻法》颁布以来，经过近三十年社会主义革命和社会主义建设的实践，一个新的社会主义的婚姻家庭制度已经在我国奠定了良好的基础，受到了厂大群众的衷心拥护。为了进一步发展和巩固我国的婚姻家庭制度，加速实现四个现代化，必须进一步彻底革除买卖婚姻的陋习。     

民事执行权若干问题研究

在我国，民事执行权作为一个法律概念，是人民法院确立审执分立制度后，由理论界提出来的。我国宪法和法律尚未对民事执行权作出规定。近年来，随着执行理论研究和执行改革的深入，理论界与实务界都逐步认识到，民事执行权理论是执行理论研究和执行工作实践的基石，研究和把握民事执行权的性质与……     

论民事执行权的定位

党的十六大提出“切实解决执行难问题”,有关民事强制执行方面的立法已列入国家立法计划。为深化民事执行理论研究,构建符合中国国情的民事执行理论体系,实现民事执行理论与制度创新,本刊约请浙江省高级人民法院童兆洪副院长撰写一组民事执行权理论方面的文章,供读者参考。     

论民事执行权的构造

民事执行权构造是指民事执行权各个组成部分的安排、组织和相互关系。根据分权理论,按一定标准对民事执行权进行合理分解,将不同的权力在执行机关内部进行再分配,由执行机关内不同部门、不同人员分别行使,改变以往民事执行权行使过度集中的现象。民事执行权构造理论的研究,直接关系到建立科学合理、分权制约、规范高效的民事执行权运行机制,是权力资源的重新整合。正因为如此,近年来,理论界和实务界在关注民事执行体制问题的同时,也关注民事执行权构造问题的研究,以实现民事执行权运行机制的创新。     

证据——一个亟待重塑的概念——用自然科学的方法对证据的本质揭示、分析、重新表述

本文摆脱用观点论证观点的传统模式,运用自然科学的方法,对案件的发生、证据的形成以及用证据重建案件事实的过程,进行分析、研究。抛开非本质属性,抽象出证据的特有属性后,作出“证据是负荷案件信息的载体”这一反映证据本质特有属性、内部联系的全新的概念。     

从法院审理群体性案件的困境看政府职能完善的重要性

近年来,向人民法院起诉的群体性纠纷日益增多,主要类型有农村土地承包和使用权流转纠纷,农村土地征用纠纷,农村集体经济收益分配纠纷,国有或集体企业转制纠纷,城市房屋拆迁纠纷,城市建设规划纠纷,车辆营运权纠纷,工人或雇员劳动保障纠纷,环境污染纠纷等。上述群体性纠纷案件呈现出规模较大、矛盾激烈、对抗性强等特点,在一定程度上反映了当前社会矛盾容易激化的领域所在,也反映了部分地区或部门干群关系及其在经济利益上的紧张现状。如处理不当,将直接影响改革开放、经济发展和社会稳定。毫无疑问,解决群体性社会矛盾和纠纷是法院的重要职能…     

执行工作的改革与创新

<正> 二十世纪九十年代以来,伴随社会主义市场经济体制的建立和发展,大量民事经济纠纷案件诉诸法院,民事经济未执行案居高不下,“执行难”成为困扰当事人和人民法院的一大难题,出现变相的“迟到的公正”,使当事人合法权益名至实不归,影响法律权威。“执行难”成了人大代表评议的焦点、社会各界关注的热点。如何解决“执行难”?多年的实践证明,出路在于改革。要根据执行工作的特点和规律,建立科学的执行工作管理体制和运行机制,确保执行的公正与效率,实现执行工作的良性循环。     

试论审理经济合同纠纷案件适用法律的要求和规则

审理经济合同纠纷案件适用法律,具有一定的要求并应遵循一定的规则。笔者认为:这些要求和规则大致可以概括为九个字,即正确性、合法性、有效性。下面分别叙述: 一、正确性 正确性是适用法律最基本的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。     

有效破解执行难问题的路径探析

执行难是多年来社会广泛关注、当事人反映强烈的问题,人民法院成为舆论关注和评议的中心,面临着强大的社会压力.近些年来,在党中央的重视下,在社会各界的支持下,经过人民法院广大执行人员的不懈努力,执行难问题有了较为明显的改观.从调研的情况看,执行难在我国的形成并存在,成因十分复杂,宏观上有现实国情、法治环境、体制机制等原因;微观上有地方利益、执行能力等因素,是一个多因一果、各种原因相互缠绕、因果关系相互影响的现实问题.本文从确保民事执行功能有效发挥的角度,探析破解执行难的路径.