审理经济合同纠纷案件适用法律的若干问题

审理经济合同纠纷案件适用法律,是“以事实为根据,以法律为准绳”审判原则的具体运用。实践证明,适用法律是否正确,直接关系到当事人的合法权益能否得到肯定和保护,违法或犯罪行为能否得以制裁和追究。本文力图从理论与实践结合的角度,研究和探讨审理国内经济合同纠纷案件适刚法律的若干问题。 (一)认真查明案件事实是适用法律的前提条件 适用法律实质上是依据有关法律规范对案件的具体事实进行评价,并依法作出结论。事实清楚是适用法律的前提。经济合同纠纷案件一般应查明以下几方面的事实: 1、经济合同当事人的主体资格 查明经济合同当事人的主体资格,对企业来说主要看其工商行政管理机关核准登记的情     

我国民事执行改革实践演进及理性思考

在全面推进依法治国,建设社会主义法治国家的伟大征程中,随着民事执行实践的不断发展和民事执行理论研究的逐步深入,我国民事执行改革经历了从审执分立到管理体制变革、执行机构改革、执行权运行机制重构和执行方式方法创新等层面的探索。总结民事执行改革实践的演进过程,思考民事执行改革创新的发展进路,旨在推动民事执行工作的科学发展,充分发挥民事执行工作在构建和谐社会中的功能作用。     

法律适用研究的新思路

法律适用问题是法理学研究和实务法研究中的一个重要问题。但法律适用中出现的诸多问题与法学理论研究的孤军奋战极不适应。作者认为应依靠法宫；加强对法律适用问题的专门研究，这既是法理学研究的需要，也是提高司法水平，确保司法公正的要求。     

司法权概念解读及功能探析

司法权是一个不断演进的历史概念。司法权的源流,与法律具有同期性,但完整形态的、独立的司法权则是近代法治社会国家权力分立的结果。目前世界各国关于司法权内涵和外延的界定不尽相同。与行政权的主动性、从属性和可诉性相比较,司法权具有被动性、独立性和终局性等特征。基于这些特征,司法权在构成上应包括审判权、检察权、民事执行权和刑事执行权。解决纷争、维护秩序、制衡权力和保障权利是其功能之外化。     

论民事执行权的配置

民事执行权的配置,即民事执行权由哪个或哪些国家机关来行使。具体说民事执行权是由人民法院行使,还是由其他机关行使;抑或由人民法院和其他机关共同行使。近些年来,由于民事案件“执行难”问题的凸现,学界在民事执行理论的研究中,将目光投向民事执行权配置这一直接关系到国家机关权力分工的问题。并试图在界定民事执行权性质基础上,审视民事执行权配置的合理性问题,思考我国民事执行体制和民事执行机构改革。民事执行权的配置成为我国执行理论研究的热点问题。     

充分发挥经济审判职能作用

中国加入WTO的日子日益临近,全国许多行业都在探讨我国加入WTO以后面临的冲击。应该说,“入世”并非单纯是市场开放和贸易问题,而是一个全方位的接触和碰撞,在政治、经济、法律、文化等各方面都将产生深远影响。人民法院的经济审判工作,承担调     

建设“法治余杭”与推进司法公正问题

2006年年初,中共杭州市余杭区委作出了关于建设“法治余杭”的决定,提出要通过若干年的努力,实现“党委依法执政、政府依法行政、司法公平正义、权利依法保障、市场规范有序、监督体系健全、民主政     

论债权凭证制度的实施

债权凭证是指实施强制执行无效果时，执行法院发给申请执行人的用以证明申请执行人享有债权的权利证书。申请人申领债权凭证后，执行程序终结。申请执行人（债权人）俟发现被执行人（债务人）有履行能力时，可持收执的债权凭证申请执行法院再予强制执行。去年以来，浙江省一些法院已对实施债权凭证制度进行了探索，社会反映较好。本文拟从实施该制度的必要性、可行性、适用程序和效果等方面作一探讨，以为引玉之砖，求教于大方。实施债权凭证制度的必要性　　有利于保护债权人的合法权益。强制执行之最终目的为最大限度实现执行依据确定的债…     

完善政府职能防范群体纠纷

近年来,向人民法院起诉的群体性纠纷日益增多,审理难度越来越大。这类纠纷如果处理不当,将直接影响改革开放、经济发展和社会稳定。据对全省法院2000年7月至2003年7月审理的62件群体性纠纷案件的抽样调查,群体性纠纷产生的根源,从深层次看,是由社会转型带来的利益分化,地方政府职能     

我国执行改革历程及发展进路

“法律的生命在于它的实行。”强制执行是运用国家强制力将生效民事判决法律文书等执行依据付诸实现的制度，是法律实行的重要形式。中国特色社会主义执行制度是与我国人民司法制度相伴而生的。党的十一届三中全会以后，民事、经济纠纷案件大幅度增加，执行任务日趋繁重，由于执行难问题的凸现以及因执行行为失范而导致的“执行乱”问题的出现，