选举委员会应主动组织代表候选人与选民见面吗

尚需完善选委会组织代表候选人与选民见面之制度翟峰笔者认为,虽然选举法规定的选举委员会组织代表候选人与选民见面是法定的,但其只根据“选民的要求”才组织代表候选人与选民见面之规定,则使选举委员会能否主动组织代表候选人与选民见面,即成为难以把握的立法空白.     

上届人大常委会成员 皆应列席新一届本级人大一次会议

笔者为什么认为上届本级人大常委会全体组成人员皆应列席新一届本级人大第一次会议,其主要理由有如下三点:其一、因为符合现行法律的原则规定.按照地方组织法第十六条关于地方各级人大会的每届第一次会议,在本届人大代表选举完成后的两个月内,由上届本级人大常委会召集的这一原则规定,以及按照地方组织法第十三、四十二条关于每届人大第一次会的预备会由上届本级人大常委会主持,县级以上地方各级人大常委会每届任期同本级人大会每届任期相同,行使职权到下届本级人大选出新的常委会为止的这些规定,即皆已从立法本意上表明:确实上届本级人大常委会全体人员理应列席新一届本级人大第一次会.     

常委会组成人员调离或者迁出本行政区是否需要提出辞职

常委会组成人员职务如何处置应视具体情况而定 文/崔厚元 根据现行法律精神,常委会组成人员调离或者迁出本行政区域,代表资格自行终止后,其担任的常委会组成人员职务既可以“自行终止”,也可以由本人向本级人大或其常委会提出辞职而“相应终止”. 选举法第五十一条规定:“县级以上的各级人民代表大会常务委员会组成人员,全国人民代表大会和省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会专门委员会成员的代表职务被罢免的,其常务委员会组成人员或者专门委员会成员的职务相应撤销,由主席团或者常务委员会予以公告.”     

个人信息保护 亟待法律补缺

“随着互联网和信息技术的飞速发展和广泛应用,电话号码、邮箱、住址、照片、影像、账号密码、社会关系、财产状况等个人信息被不当收集、恶意泄露、随意篡改、非法滥用的现象时有发生。”     

有必要完善听取被检查机关执法情况报告的相关制度

在国家法律赋予人大的职权中,执法检查所处地位之要,可在相关法律之规定中足见其明.如宪法和地方组织法皆把在本行政区域内,保证宪法、法律、行政法规和上级人大及其常委会决议的遵守和执行确定为县级以上地方各级人大常委会的首项职权.而按全国人大常委会《关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》,执法检查的主体是人大常委会;执法检查的对象是执法机关,即一府两院及部门;执法检查的客体是有关法律、法规和有关法律问题的决议、决定的贯彻实施情况;执法检查的性质是监督;手段是检查.尔后出台的监督法,则不仅把法律法规实施情况的检查列为了专章,而且还在其第二十二条中进一步明确规定,各级人大常委会每年应选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题,有计划地对有关法律、法规实施情况组织执法检查.     

缩短人代会会期须以依法保障代表履职为前提

虽然。压缩各级人大会议的会期。的确有利于改革人大会议原有程序。有利于倡导节约和推行务实新风。然而,压缩各级人大会议的会期亦应适当。既不能把会期压缩得太短。更不能有“开人大会议是浪费时间。浪费精力,应压缩得愈短愈好”的错误认知。鉴此,笔者认为,缩短各级人代会会期的正确的做法是：须在依法保障各级人大代表履职的前提下,尽可能将各级人代会、特别是乡镇人代会的会期安排适当,使之尽可能与人大代表依法履行职权的绩效相一致。     

论举荐党外人士在国家政权机构中任职

党外人士在人大及其常委会中发挥其政治作用的基本特点;党外人士在人民代表大会中发挥其监督作用 的政治优势;进一步发挥党外人士在人民代表大会中参政、监督作用的四个必要方面。     

关于地方人大执法检查监督工作的问题思考

关于地方人大执法检查监督工作的问题思考○翟峰地方人大的执法检查监督工作，是地方人大及其常委会在对“一府两院”及其相关部门实施法律监督时运用较多的重要手段之一，为使这个重要的法律监督手段在人大整体监督工作中发挥更大作用，我们有必要对其在认识、对象、重点...     

从周总理私用公车交费说起

地方很快又要开“两会”了,我在准备以省人大代表的身份提出党政机关公务人员私用公车需交费的书面建议时,通过调研和搜索相关资料而读到了一则关于周总理私用公车交费的轶事。说的是周恩来总理生前凡遇非公务用车即一直坚持给机关交费。他不仅在去公园、到理发店等纯粹的私事用车上坚持交费,而且有时把到民主人士家中拜访、去宾馆饭店看望外国朋友等这类应算是公事的用车,