网络诽谤国际管辖权问题初探

网络诽谤作为一种法律行为 ,其基本构成要素如行为主体、行为对象和行为内容在本质上仍然根植于人类物质社会而非依存于网络虚拟空间。网络诽谤与传统诽谤形式的根本区别在于传播诽谤内容的媒介不同。就网络诽谤行为而言 ,在现阶段完全抛弃传统管辖制度的论点并不现实。为实施网络诽谤案件的管辖 ,传统国际民商事管辖制度应在两个方面发展完善 :首先应适应网络行为的特点纳入新的管辖依据 ;其次应基于案件的实际情况 ,综合考虑各种管辖依据与法律关系的紧密程度 ,采用一种灵活而非僵硬的包容各方利益需求的管辖规则     

国际司法协助与区际司法协助刑事方面之比较

<正> 在现代社会,随着交通手段和科学技术的迅猛发展,各种涉外犯罪和国际犯罪日趋严重,并逐渐形成了智能化和集团化。它们严重威胁着国际社会的安宁和正常运转。为此,许多国家致力于扩大缔结双边、多边国际刑事司法协助条约,健全、完善相应的国内立法,因而形成了比较完善的国际刑事司法协助制度。其中,西欧国家间的多边刑事协助制度更具代表     

从国际组织法看关贸总协定的特点

<正> 关贸总协定(GATT)的组织机构,是基于国际贸易关系的发展和成员国的实际需要而逐步建立的。它没有作为其确立依据的专门法律文件。通常,任何国际组织,特别是政府间国际组织,都要有据以设立的国际条约作根据。在这些国际条约中,有些是专门为设立该国际组织而订立的,如《联合国宪章》、《国际法院规约》;有些则是在有关条约中专辟一章来规定该组织的章程,如《国际民用航空公约》的第二部分“国际民用航空组织”。在联合     

论欧盟法中跨国企业集团破产的管辖权

跨国企业集团是由在各国成立的不同法律实体以某种形式的控制权或所有权相互连结而形成的经济组织。在欧盟破产法中,跨国企业集团破产管辖权可以分成两个层次:一是基于债务人主要利益中心地的管辖;二是基于债务人营业所所在地的管辖。     

论《法律适用法》中无条件选择性冲突规范的适用

我国《法律适用法》中共有9条无条件选择性冲突规范,根据法官选择方式的不同,可以分为法官被动选择的冲突规范和法官主动选择的冲突规范。前者的功能在于维护和促进某种法律关系的成立;后者的功能在于确保法律选择的灵活性以实现个案公正。我国法院对此类冲突规范的适用存在着说理不清、选择连结点的依据不明等问题。在司法实践中,对于法官被动选择的冲突规范,法官可以逐一、直接适用连结点指向的实体法对争议问题的有效性进行判断,只要有一个连结点指向的实体法认可其有效性,就应认定为有效;对于法官主动选择的冲突规范,法官应当考量个案中的实体正义和公共政策来选择应当适用的连结点,并在判决书中对选择连结点的理由做出说明,不能完全无条件地自由裁量;对于主客观连结点并列的冲突规范,法官应当根据该规则的立法目的,按照司法任务简单化的要求,优先根据客观连结点选择准据法。     

适应市场经济要求 加速国际私法立法——中国国际私法研究会1993年年会纪要

中国国际私法研究会于1993年12月7日至12日在深圳市中级人民法院和深圳大学召开了年会,来自全国各地的专家学者60余人参加了会议。会议就社会主义市场经济条件下国际私法的进一步发展和完善问题,尤其是我国现行立法的完善问题,展开了热烈的讨论。 与会者认为,改革开放以来,我国的国际私法立法取得了一定的成绩和经验。但从总体上看,它是在计划经济体制下形成的,已不能满足当前的司法实践,更不适应建立社会主义市场经济的要求。因为,现代市场经济的内在要求是效益、公平和自由,而我国现行的国际     

现代国际组织发展的新趋势

现代国际组织发展的新趋势宋连斌，肖永平国际组织作为跨越国界的一种机构，是近代多国家体系的新生事物，它的产生与成长经历了一个历史过程，是国际关系发展到一定阶段的产物。就其发展顺序而言，首先出现的是技术方面合作的国际组织，如万国邮政联盟等；其次是经济、社...     

谈合格法律人的培养

改革开放30年以来，中国法律教育的发展和成就是有目共睹的，但这些成就似乎更多地体现在规模上；30年前，我国不到5所法律院系招收法学本科生；20年前，我国不足50所法律院系招收法学本科生；10年前，我国招收法学专业学生的院系达到300多所；今天，招收法学专业学生的高等学校多达600余所。这种不可思议的发展速度要保证人才培养质量不下降是非常困难的。而且，“90后”的第一代大学生已经进入大学校园，如何把“90”大学生培养成基本合格的法律人，对我国法律教育的现有体制、模式、方法都是极大的挑战，     

习近平法治思想中的国家主权观

<正>国家主权是国家区别于其他社会集团的根本属性，是一个国家固有的在国内的最高权力和在国际上的独立自主权利。它是一个国家国际法主体身份的象征，使其能够立于世界之林、实现长久发展的最根本保障和最坚实后盾。国家主权理论与时代同步发展，维护和发展国家主权既是每个时代的共同课题，又是一项系统性的工程。     

美国法庭之友制度的价值纬度与实证研究

法庭之友制度是美国司法制度的重要组成部分,在立法上有明确的规定,法庭之友为法院提供了不同于当事人的观点、意见、补充性的事实和论据,从不同角度影响了法官,帮助法院作出公正的判决,有利于立法机关立法的民主多元化。另外,在诸多的法庭之友的主体中,美国的副检察总长发挥的作用最大,在最高法院,其几乎排他性地代表了执行部门和联邦政府。我国可以从主体资格、程序规则和内容范围等方面借鉴法庭之友制度,规范专家法律意见书的运作,完善我国的司法民主体制。