中国法学研究的学术规范与注释规则

20 0 2年 1月 2 8日 - 3 0日 ,由武汉大学国际法研究所主持召开的首届教育部人文社会科学法学类重点研究基地主任工作联席会议在珠海召开 ,教育部社政司和武汉大学的领导、全国六个重点研究基地的主任、副主任及所在学校的社科处处长都参加了会议。本次会议的主题之一就是讨论中国法学研究的学术规范与注释规则 ,通过讨论和修改 ,大家一致同意以六个重点研究基地的名义呼吁中国法学界关注法学研究的学术规范和注释规则的建设 ,并郑重地向中国法学界推荐下面的学术规范和注释规则。一、法学研究的学术规范(一 )目的为了有效杜绝法学研究中的…     

我国国际私法实践中的定性错误

定性错误是我国涉外民商事审判实践中经常遇到的问题。它与国际私法理论中惯常讨论的定性冲突有所不同,在我国现行民事诉讼体系中有着独特的分类、产生原因以及发生阶段。只有充分认识定性错误、了解定性错误,才能在国际私法实践中更好地避免定性错误、改正定性错误,最终达到正确适用法律、保障当事人合法权益的目的。     

国际私法中冲突规范的结构剖析

国际私法中冲突规范的结构剖析肖永平冲突规范（ｃｏｎｆｌｉｃｔｒｕｌｅｓ）是由国内法或国际条约规定的，指明某一涉外民事法律关系应适用何种法律的规范。因此，它又叫法律适用规范（ｒｕｌｅｓｏｆａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｌａｗ）或法律选择规范（ｃｈｏｉｃｅｏ...     

冲突规范中连接点的发展方向

在冲突规范的系统中,有一个很重要的部分,被称为连结点或连接因素,也有人称之为连接根据,它是冲突规范借以确定涉外民事法律关系应当适用什么法律的根据。例如,我国《民法通则》第144条规定,“不动产的所有权,适用不动产所在地法律。”这条冲突规范就是以“不动产所在地”作为适用法律的根据。一般说来,由于客观情况复杂多样,任何一个博学多闻的立法者都不可能全面考虑法律关系要素的构成情况而为它们分别提供一个法律适用方案,它只能从原则上规定用什么地方的法律来调整这一或那一法律关系最为合适,因此,他     

Proper Law的含义及其中文译法

<正> 一 Proper Law的翻译及其分歧 The Proper Law Doctrine是英国学者创立的一种冲突法学说。它发端于合同法领域,后扩展到侵权行为及其他领域。它试图利用一简单却无所不包的系属公式来解决所有合同的法律适用问题。其独特的体系、原则和方法,在学说林立的冲突法学领域堪称独树一     

马来西亚1998年《通讯与多媒体法》介评

马来西亚早在20世纪90年代中期,就提出了建设“信息走廊”的计划。1995年8月,马来西亚总理马哈蒂尔又提出设立“多媒体超级走廊”(Multi—media Super Corridor,MSC)的计划。这项雄心勃勃的远景规划目标旨在以信息科技的高度发达带动产业结构升级,从而实现马来西亚的“2020年宏愿”,达到中等发达国家水平。为对MSC的建设提供法律保障,马来西亚政府从1997年就开始未雨绸缪,先后颁布了一系列电子管理法令,如《电脑犯罪法令》、《电子医药法令》、《电子署名法令》、《多媒体一体化法令》、《多媒体智慧产业保护法令》等。为规     

市场经济的建立与国际私法立法的重构

党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的伟大目标,这就要由原来的计划经济体制转入市场经济体制,它必然涉及到经济基础和上层建筑的诸多领域。其中,建立与完善同社会主义市场经济相适应的法律体系,乃是当务之急。本文拟就我国国际私法立法的完善谈几点看法,供大家参考。     

西方法哲学思潮与国际私法理论流变

源远流长的自然法思想为 1 4世纪意大利法则区别说的诞生提供了理论资源 ,而当 1 9世纪分析实证主义法学在西方大行其道时 ,德国的法律关系本座说适时而生 ,它们促进了国际私法成文立法的发展 ,而 2 0世纪法社会学理论在西方的兴起 ,给国际私法提供了崭新的处理法律冲突的智慧和经验。     

武汉大学法学院30年学术贡献举要

武汉大学在1979年恢复法学教育以后,在学术研究方面取得了突出的成就,本文回顾和总结了武汉大学法学院教师在法学研究和学科建设方面的主要贡献:主要包括环境与资源保护法学、广义国际经济法学、新中国大国际私法学等二级学科的创立,国际投资法学、国际组织法学、区际冲突法学、欧盟法学、新中国比较宪法学、新中国比较刑法学、国际环境法学的构建,以及在一些重要法学领域提出的若干有影响的理论观点。     

跨境破产中的吉布斯规则：内容解读、理论基础及其适用

作为英美法系国家拒绝承认外国破产程序中债务偿付的域外效力的规则,吉布斯规则与破产判决的承认与执行规则存在本质差别。吉布斯规则要求破产债务偿付适用当事人选择的英国法,但在债权人参与了外国破产程序时不能适用。由于破产债务偿付主要不是双方当事人之间的合同问题,而是集体性财产分配问题,吉布斯规则以当事人意思自治为理论基础缺乏说服力。过分强调破产的地域主义显然也不利于国际合作。吉布斯规则尽管在英国得到了排他适用和优先适用,但美国和新加坡法院都不适用吉布斯规则,香港地区法院综合考量平行破产程序的多种因素,采取多样化灵活适用方式,有利于促进不同法域之间相互适用对方法律,通过地域主义规则实现修正的普遍主义效果,也为香港与内地实现跨境破产合作提供了不同的路径。内地当事人应慎重考虑选择英国法为合同准据法,内地试点法院宜在与香港的破产合作中参考吉布斯规则。