《乔家大院》戏里戏外

《乔》剧之所以吸引人,不仅在于重现了中国早期商业资本运营中晋商的伟大贡献,更在于戏里戏外提供的种种富有历史价值的信息。早就应该有一部像样的靠史实说话的《慈禧传》。电视连续剧《乔家大院》之所以吸引人,不仅在于重现了乔致庸仁、义、礼、智、信的儒商风格和中国早期商业资本运营中晋商的伟大贡献,也不仅在于以浓墨重彩描绘了爱情、婚姻和商战纠葛,更在于《乔》剧戏里戏外为我们提供了厚重有趣和富有历史价值的信息。比如当国家边境危难急需马匹粮草时,由两位高官代表朝廷向乔家借贷并亲笔写     

破解组工信访“顽症”

江苏省泗洪县围绕“思想观念大解放，改革开放大突破．县域发展大跨越，执政能力大提高”的总体要求，在全县党政机关、事业单位在职在岗人员中广泛开展了以研究解决实际问题为目标，以在职自学和有组织的团队学习为主渠道，融学、思、行于一体的“全员学习”活动，形成了学习工作化、工作学习化，实现了学习成果与工作成绩的共享与互动．推动了各项中心工作的开展。     

论赚钱──读钱锺书札记

历代史家几乎不约而同地会将司马迁的《史记》与班固的《汉书》二者的异同优劣加以对比。《史记》因将项羽列入本纪，对汉武和景帝皆有贬词，并抨击酷吏，张扬游侠，所以历来被腐儒们诬为“谤书”；其中尤以《货殖列传》遭到非议最为强烈。首先反对的是班固的父亲班彪，他认为司马迁“序货殖，则轻仁义而羞贫穷”；班固也讥讽《货殖列传》是“崇势利而羞贱贫”。北宋思想家李觏则谓司马迁“猖狂”，“闻道寡”，而大赞班固。 其实，班固生活在儒家纲常已经在《白虎通义》中趋于定型僵化的东汉时期，难逃重义轻利的思想窠臼，所以无论胆识，…     

择偶二题

一、老少配看到一位法国朋友孟德威先生写的文章,说中国人选老婆的标准,第一条是要漂亮;另一条是年龄必须比自己小。文章说:20—30岁的男人一般要求对方比他小1一5岁;30—40岁的男人则要求对方小5一15岁;过了40岁的男人,一般就能在他女儿或孙女辈中找老婆了;关于另一种男小女大的恋情,据孟先生说在中国叫“姐弟恋”或“老少配”;他说这样的男人肯定有“恋母情结”,而女老男小的就是“老牛吃嫩草”。他说中国有相当一部人的年轻女性把自已的容貌当成和男人讨价还价的筹码,她们重视外表的程度远远超过欧洲女性。不少中国年轻女子的择偶标准往往希望通过婚姻     

手表的功能

一看这题目,八成儿是在制造废话吧?手表的功能?不过俩字:计时。但细究起来,功能的学问大矣哉!手表属于耐用消费品,它不像衣服,一个人一生需要消费数十、数百件(套)。它也不同于消费者对电视、洗衣机的需求,是按户计算的;在城市,时间观念强了,手表几乎是人手一块。除了富豪收藏家,谁会集攥一大堆名贵手表呢?有!且听我说。据物源学考证,造手表这个主意的原创者是拿破仑。1804年,他当上了法国皇帝,为了讨皇后约瑟芬的欢心,命令工匠打造了一只可以像手镯那样小的“钟”,这就是世界上第一块手表。我国的乾隆皇帝认为,洋人只有两样东西比中国强,一…     

新闻要素的缺席

传媒的老记们没有不懂构成新闻的基本成份(即新闻要素)是五个 W 的。19世纪80年代美联社提出新闻应该具备何时、何地、何人、何事、何故。这五要素的英文开头字母都是 W。1945年12月13日,中共中央机关报延安《解放日报》社论《从五个 W 说起》中指出:“五个W 是把事实弄清楚的最起码条件”;可见它并非姓资的专利。既然如此,那么2002年第39期《新闻周刊》发表的新闻界一连串腐败案件的专稿就令人看不懂了。例如:“2002年10月初,中央电视台一位知名编导涉嫌经济问题。警方在其家中当场搜出巨额人民币,并发现其     

荼(艹縻)花

清明过后,柳条露出婀娜新姿,海棠凋谢了,玉兰零落了,纷繁的花儿都跟人们再见了。在这暮春时节,只有荼(艹縻)绽开出一点檀心,向人间舞动着她们的霓裳晚装。“千红万紫消磨尽,犹有风吹不断香”(元·叶颙《荼(艹縻)》)。荼(艹縻)花成了春天最后一位美的使者,她总结着芳春,预报着盛夏,是春花     

论发烧

一个人一辈子从来不犯糊涂,脑袋从来不发烧,对任何纷繁的问题或突如其来的事变都能做到冷静分析清醒地处理,大约只有神仙能做到吧。正如人的体温,在犯病的时候总难免有高烧或低烧。据我观察,生理上的疾病,只要对症下药,降温并不难;而精神上心理上一旦发热,要退烧却很难。退烧的药,必须自己配治。     

时间的考验——从张恨水作品的热播说起

跟友人们谈到《金粉世家》、《啼笑因缘》……的热播,大家不约而同地感到有个新奇的问题:解放前海内外根据张恨水作品改编的戏剧、电影、评弹不计其数;现在进入二十一世纪,他的代表作仍然是电视连续剧改编的一大热门.一位小说家能够经受七八十年时间--历史的考验,这种现象确实值得探讨.     

鲁迅打官司

鲁迅一生使用的武器,就是他那一支“金不换”的笔;而以法律为武器,与强敌对簿公堂,却仅有一次,那就是1925年同他的顶头上司章士钊(因免除鲁迅佥事职务)的那场轰动全国教育界的官司。在以法治国的今天,重温此案,显得格外新鲜,意味深长。 1925年5月,鲁迅与沈尹默等七教授发表了支持北京女子师范大学学生正义斗争的宣言。教育总长章士钊命令解散该校,并要免除鲁迅的佥事职务。