宗法文化及其对中国近代宪政的制约

宗法文化具有团体属性、身份属性和层级属性,其形成与延续的根本原因是君主专制政治以及与之相应的小农经济,而这随着儒家的倡导和法律的儒家化而得到进一步强化。宗法文化深刻地影响中国近代各种政治力量的形成、聚合与分化,导致了宪政中的权力制衡蜕化成派系之间的无序斗争,个人之间的恩怨凌驾于政党的利益与目标之上,政党之间的斗争又凌驾于国家的利益与目标之上,而民众对不同政治派别的盲目追随加剧了政治与社会的动荡。只有根据宪政的一般规则对国家权力进行合理限制以保障个人的权利与自由,宗法文化的影响才能从根本上逐步消除。     

小钉闯出大市场

人物简介汪小五,男,1964年生。中共党员,大专学历,黄山市歙县诚意置业有限公司总经理,黄山市诚意金属有限公司董事长。黄山市第四届人大代表。获省总工会、省外商投资企业协会联合授予的“全省新企业‘双爱双评’活动优秀个人”称号。创业格言市场是检验企业一切工作的标准,诚意是检验企业最好的天平。土生土长的农家子弟汪小五,1994年在歙县城西工业走廊上创办了第一家民营乡镇企业诚意制钉厂。由于抓住了改革开放的好机遇,4年后公司资产迅速增加到800万元,进入了全县企业20强行列。1999年,他摘掉制钉厂的“红帽子”,成立了“黄山市诚意金…     

江泽民对社会主义民主政治建设道路的开拓与创新

加强民主政治建设是全面建设小康社会的需要。而要不断发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。     

对提高党的抵御风险能力的思考

进一步提高党的执政能力和领导水平 ,提高拒腐防变和抵御风险的能力 ,是我们党要着力解决的两大历史性课题。当前 ,提高抵御风险的能力 ,对于提高党的执政能力 ,实现党的建设的基本目标 ,显得尤为迫切、重要。     

网络环境下提高高校图书馆期刊利用率之我见

本文从分析高校图书馆期刊利用率低的原因入手,提出了把好期刊订购关、编制专题索引、为读者提供优质服务、培训读者检索文献的能力、开展馆际互借服务和加快期刊管理计算机化的建设等提高期刊利用率的五项措施。     

浅析独联体国家进一步加强合作的原因及前景

1991年底,独联体刚刚诞生之际,世界各国的舆论界对它充满了悲观的估计,认为它只是一个松散的国家联合体,会随着时间的推移而逐渐消失。但事实并非如此,近两年来,独联体国家不仅进一步加强了合作,而且势头愈来愈猛。为什么会出现这种政治现象呢?本文试对此作一初步分析。     

反腐败,会计有用武之地

我国有1200万人从事财会工作,《中国检察报》曾披露,我国一年被败家子挥霍掉的公款超过1000亿元人民币。两个数字“牵强”地放在一起,笔者是想思考:在这被挥霍掉的1000亿国家资财面前,1200万财会人员何时才能充分地、不受阻挠地履行国家法律赋予的会计监督职能? 姑且不论这“1000亿”流失的去向。单究流失的源头,稍具财会常识的人都清楚,这1000亿”只能也必须经过承担负责审核、处理原始凭证、登记帐簿、编制报表、进行财务综合分析的财会部门,才能流走。其源头还是在财会部门,无论怎样说,这总是一个不     

系统论、控制论、信息论是新时期干部的必修课

系统论、控制论、信息论是本世纪四十年代末几乎同时崛起的一组新兴横断科学。在我国,人们习惯于把它们统称为“三论”,有的学者亦把它们概括为系统理论。“三论”的关系极为密切、不可分割。信息论研究的内容是如何描述信息和传输信息,即如何认识和掌握信息,而控制论和系统论主要研究怎样利用信息,使系统整体效应达到最佳。它们都从不同侧面反映了客观世界的发展变化,三者的基本概念相互通用,在内容上相互渗透,方法上相互交叉,作用上相互补充,这就初步形成了一个比较完整的崭新的现代科学方法体系。     

社会主义市场经济条件下人才选拔的思维方法和工作方法

一在人才选拔问题上,识才是选才的前提,用才是选才的目的。要识别和选拔好人才,必须坚持马克思主义的基本观点,树立正确的思维方法。当前,在社会主义市场经济条件下,主要应当学会运用“普遍联系观”、“发展变化观”和“实践第一观”。 (一)坚持普遍联系观,实现人才识别与选拔的全面性 人才的成长与其他事物一样,既受其内在因素的制约,又受到外在因素的影响。因此,选才时必须学会运用普遍联系观从内在的和外在的、历史的和现实的广泛联系中进行全面的分析判断和     

中外公务员养廉制度的比较与思考

一、发达国家和地区公务员养廉措施例 (一)以俸养廉 高薪养廉制度目前主要是在一些经济实力较为发达的国家和地区实施.在现代世界各国和地区中,实行高薪养廉制度并取得较大成绩的有加拿大、新加坡、瑞典、奥地利、香港等.这可以从瑞士洛桑管理学院公布的<1998年世界主要国家竞争力报告>中的有关指标可以看出,该报告中第3.34指标,不适当行为(例如受贿或腐败)的指标如下(该指标越高,则表明该国家和地区腐败程度越低,反之亦然):加拿大8.25,新加坡7.84,英国7.11,中国香港6.45,美国6.15,德国5.81,法国4.71.[1]