取保候审制度不宜保留

取保候审制度不宜保留一、取保侯审缺乏强制性１、对被告人在取保候审期间的人身自由的限制措施，不是由公、检、法机关直接实施的，它的实施依赖于保证人对被保人的约束力而完成，而保证人作为公民也好，单位组织也好，因它本身不是司法机关，所以无权对被保人采取强制措...     

对新形势下提高干部福利待遇的几点思考

改革开放,发展社会主义市场经济,一方面使广大官兵更加坚定建设有中国特色社会主义的信念;另一方面也给干部队伍思想稳定带来一定的冲击。中央军委及时提出稳定干部一是靠教育,二是改善生活的决策深     

广告业,跌跌撞撞奔向代理制

一时间,广州仿似平地里冒出了千多家广告公司。一时间,广州好像大街小巷都是广告人,一时间,广告业的改革成了热门话题。报载,广东将从今年7月起推行广告代理制,是全国的试点之一。从此,媒体只剩下广告发布权,广告改由广告公司统一承揽,媒体将不能再去“拉广告”。对此,媒体当然要寻找对策,广告公司则深受鼓舞,企业却有不少疑惑。整个广告业正是在一种兵荒马乱的状态中,跌跌撞撞奔向代理制。我们的惮憧憬和希望在广告业走上代理制时代之前,不少广告业人士都曾经理想化地憧憬过代理制将为广告业带来的兴旺和发达。首先,代理制将从此结束我们过去那种由媒介包办了经营和发布广告业务的具有不少垄断性质的旧     

再论取保候审制度不宜保留——兼答李忠诚同志

笔者曾撰文建议取消取保候审制度,我在文中提出:取保候审不具备强制性,因而达不到强制措施的目的,不符合其基本要求;法律无法对保证人追究违反保人义务的责任,保证书只是一纸空文;取消取保候审,也不影响侦查与审判工作的顺利进行,因而否定了取保侯审的存在价值。此文发表后,李忠诚博士对我的观点提出了商榷,认为取保侯审不应废除。认为笔者的建议“是片面的和武断的,实践上也是难以行得通的”。对此,笔者仍然坚持我自己的看法,在本文中,我拟针对李忠诚同志的观点继续阐述一下自己的看法。     

能动与协同:社区法官制度的东莞模式

社区法官制度是人民法庭在辖区内的社区(村或居委会)设立法官工作室,指定法官驻点社区、就地化解纠纷的制度。社区法官解决的主要是民生纠纷、群体性纠纷和简单经济纠纷;社区法官主动处理非诉纠纷,法官与社区调解人协同解决诉讼纠纷。社区法官制度有利于提高纠纷解决效率、增强司法的的权威性和有效性。社区法官制度的发展进路是:建立社区法官助理"网格化"制度,以社区法官助理为平台整合基层解纷资源,完善联动机制,建立社区法官助理系统激励制度。     

索赔还是勒索：民刑分界的模糊地带——如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索

在消费者与经营者由于产品质量问题发生纠纷时,消费者以遭受损害为由,以通过媒体曝光或者以其他方式向社会公开相要挟,向商家提出天价索赔的现象屡有发生。司法实践中,有些司法机关将此类行为定性为“维权过度”,不作为犯罪处理;也有的司法机关将其作为敲诈勒索罪追究刑事责任。理论界也有不同观点的争鸣,无罪论者认为对“维权过度”行为定罪违背了刑法的谦抑性,损害了消费者维权的积极性;有罪论者则认为,消费者非理性维权,侵犯了经营者的合法财产权,破坏了法律秩序,应当作为犯罪处理。考察域外立法及司法对此类行为的认定,对维权过度型敲诈勒索行为进行分类甄别,区别不同情形做出处理,以期切实保障消费者和经营者的合法权益,实现刑事司法的法律效果与社会效果的统一。     

我国老区扶持政策及其调整方向

建国以来,中央历来十分关注老区建设,先后制定实施了一系列扶持政策,有力地促进了老区发展,但要缩小老区与发达地区的差距,促进老区经济社会全面繁荣,现有政策的扶持力度还远远不够。当前,中央扶持老区发展政策还存在着欠缺规范性和监督、扶持对象和标准不明确、目标缺乏约束性等问题。为此,本文从政策体系规范化、扶持对象差别化、政策机制长效化几个方面指出老区扶持政策的基本导向,并提出若干有针对性的政策建议,为今后完善老区扶持政策提供有益借鉴。     

量化法治的困境与反思——基于法治评估体系实施状况的视角

量化法治作为一种法治实践正在各地深入推进,取得了一定的进展,但同时仍有很多亟需解决的问题,如法治内容如何精确量化、指标的选择如何克服主观性、法治评估如何摆脱运动性等。构建科学合理的法治评估体系需要着眼于量化法治的客观现实,破解量化法治评估的困境,应当理顺指标体系之间的关系、设置法治共性与个性指标、兼顾政府主导与公众参与、平衡定量分析与定性分析等。     

关于完善行政裁决之法律救济制度的研究

行政裁决作为行政机关裁决平等主体之间纠纷的一种现象,早在建国初期就已存在。但是行政裁决作为由法律规定的,由行政机关裁断与行政管理有关的平等主体之间纠纷的具体行政行为则开始于二十世纪七十年代。并且在实践中发挥了不可替代的作用。但在行政裁决中难免会发生事实上或法律上的错误,滥用职权的行为也无法彻底根除,我国现行行政裁决的法律制度对处于弱势地位的相对人的救济保护是极不完善的,这严重的阻碍了行政法终极目的的实现。因此,文章通过对行政裁决的概况以及现状、问题的剖析,对行政相对人寻求行政裁决的法律救济提出制度构建方面的设想。     

论紧缩构式的性质及其形式语义特征

构式是句法和语义上独特的或不规则的表达方式。紧缩构式是汉语中一种常见而又颇具特色的句法结构,其形式、意义具有不可推导性。紧缩构式是小句整合过程中从话语组织到句法结构过渡的言语和语言单位之间的形式。其中,半实体图式构式是典型的框式结构,具有一定的能产性;固定的习语构式是实体构式,已词汇化。紧缩构式在形式、意义上都有其独特性。紧缩构式是主观复核关系构式,形式上呈对称分布,结构上具有超句法性、层级性和非还原性,语义上具有[+非事件性]、[+恒时性]、[+虚拟性]的典型特征。