临床医学的法律诉求:宽松的执业环境

临床医学的探索性与高风险性决定了医疗过失损害赔偿及医疗纠纷难以完全避免,而多种原因影响医疗纠纷公正处理,导致医患关系紧张,故临床医学需要宽松的法律环境,建议通过推行医疗责任保险、充分保障患者知情权、依法公正处理医疗事故及其纠纷、宽容处理医疗责任人等措施,从法律上为临床医学营造宽松的执业环境。     

当前经济审判管辖权异议存在的问题及相应对策

管辖权异议是我国民事诉讼中的一项重要制度,是当事人 尤其是被告行使诉权的一种方式。 管辖异议权的正当行使,有助于人民法院正确确定案件管辖权,保障当事人的诉讼权利。但 是,由于我国民事诉讼法对管辖权异议的规定较为原则,适用程序不够完备,导致审判实务 中对该制度的运用不规范,设立管辖权异议制度的根本价值不能得以实现,并且在一定程度 上讲,加剧了管辖的无序,这种状况亟待改变。本文试图在对管辖权异议案件调查的基 础上,对管辖权异议制度的设立价值,以及当前该类案件审判中存在的问题及成因进行初步 的分析,并寻找相应…     

浅析现代法制发展趋势——从道德的法律化到法律的道德化

在法律诞生之初,法律与道德二者之间并无明显界限,不管是东方以儒家思想为核心的正统法律思想的逐步形成,还是西方罗马法的诞生,这一过程标志着道德的法律化。但随着社会管理经验的积累和文明的进化,要求法律内化为更高的道德权利和道德义务更是强烈。由此可见,从道德法律化到法律道德化是人类由人治走向法治的必然趋势。文章力求通过考察法律秩序与道德秩序之间的相互联系、相互转化,浅析从法律的产生到法治的实现过程与道德法律化到法律道德化的演进过程。     

相似构成要件的等同评价:刑法中拟制的对象——以刑法第267条第2款和第269条为例

在刑法理论、司法解释及司法判决中,相对负刑事责任年龄的人是否拟制抢劫的主体,存在极大的分歧。从拟制对象的角度出发,其分歧可类型化为构成要件拟制说、法律效果拟制(准用)说和区分说。构成要件拟制说主张拟制的对象是构成要件,符合现代法治国的要求,即相同的法律效果是构成要件等同评价的逻辑结果;法律效果拟制(准用)说把法律效果视为拟制的对象,将拟制规定错误地理解为准用规定;区分说对拟制对象的态度莫衷一是。事实上,拟制对象的实质是立法者通过对构成要件的拟制,将形式上不同的构成要件在规范上等同评价,赋予相同的法律效果。但构成要件的等同评价只解决定罪的问题,量刑时需要回到构成要件等同评价之前的事实部分,在相同情况下,实施拟制规定行为的应当减轻刑罚。     

蒙面劫匪落网记

4月28日,2名“12·20”特大蒙面人室抢劫案犯罪嫌疑人被石河子市人民检察院批准逮捕,这起3年前发生在闹市区的惊天抢劫大案终于水落石出。     

政协委员国籍风波背后的法律争议

俏江南投资有限公司董事长张兰如今成为一名在中国大陆居住的外籍居民。两个多月前,她还是具有中国国籍的居民。张兰的国籍变更随后成为社会广泛关注的焦点事件,引发对外籍人员能否参政议政的讨论——因为她还是北京市朝阳区政协委员。     

论国家所有权在物权法中的特殊地位

国家作为特殊类型的民事主体主要存在于物权法律关系中.国家作为所有权主体无论就其客体范围,还是就其行权方式都有别于其他类型的所有人.国家所有权制度的设计必须体现与时俱进的思想,根据社会经济的实际需要和具体国情进行改革和调整.未来的国家所有权在立法上应满足的基本要求是:首先,立法理念上应树立国家所有权的存在目的是为了服务于私人所有权的观念.其次,应准确划定国家所有人和国有财产的实际使用人之间对国有财产处理的具体权限范围.再次,应明确国家所有权行使的基本要求是防止国有资产流失和实现国有财产的保值和增值.最后,应强化国家所有权的保护措施,充实国家所有权的保护手段,有条件地赋予检察机关、工会和职工对侵害国有财产行为的起诉权.     

浅议我国的不安抗辩制度

我国合同法在借鉴它国立法经验的基础上,确立了我国的不安抗辩制度。双务合同成立后。后履行当事人的情况发生了变化,导致其不能履行合同或者可能无法履行合同,先履行合同的当事人就可以行使不安抗辩权,中止合同的履行。本文对不安抗辩权进行分析,以正确行使不安抗辩权,保护自己的合法权益。     

浅议教育行业监控管理平台

<正>近年来,高校安全事故频发,虽然高校已经建立相应的安防系统,但是部分高校安防建设点位不全,各系统相互独立,视频质量不高,从很大程度上制约了高校安防系统的应用。根据国家及地方十二五规划纲要,未来几年,相关部门将继续加大高校安防建设费用的投入。教育行业安防管理是以教育行业监控管理平台,以防范业务应用为导向,以视频图像应用为基础手段,综合视频监控、联防报警、人员监控、智     

基于生命权视角的安乐死合法化探讨

多年来安乐死都是一个颇具争议的话题,各国学者从经济,法律,医学,伦理等不同的角度对此作出了一定的研究与探讨,提出了不同的观点。究其根源,在于他们对生命支配限度的不同认识,这些体现在民法上就是,人们是否有权放弃自己的生命,以及能以何种方式放弃自己的生命。