廉租住房制度可持续发展内涵和评价指标探讨——从优化我国廉租住房体系的角度

随着我国廉租住房制度逐步推进实施,不少城市对最低收入户的住房保障工作取得了可喜的进展,但大多是政绩考评压力下城市政府的短期行政行为,整个制度运行缺乏可持续性。真正实现廉租房"廉租"、租户生活便利、居住环境质量不降低、政府财力可承受等多方面可持续发展目标,须明确廉租住房制度在生态、经济、社会等方面的可持续发展内涵,并利用一系列可度量的可持续发展评价指标对各城市廉租住房制度的实施质量进行评估。     

伟大城市的英雄儿女——读《太平门》有感

纵观古今,一座伟大的城市,必有英雄儿女,亦有用心之有缘人记录传颂他们的故事,铭记历史、启迪后人. 重庆,就是一座这样的城市. 最近,徐鹏与张龙龙联合创作、讲述一百多年前那段波澜壮阔重庆革命史的长篇小说——《太平门》,上市不到一个月便售罄.     

理性与价值的整合:哲学视野中的和谐社会

作为生命中的两翼,理性与价值构成人之为人的充足理由律,二者缺一不可,不能相互越界,当二者产生冲突分裂时,留给人类的便是痛苦的回忆。树立科学发展观,构建社会主义和谐社会,应当把科学与人文、理性和价值融合起来。     

3个商机与日本企业——从亚洲经济合作的角度

一.前言受到雷曼兄弟破产冲击,以欧美为中心的世界经济停滞不前,在这种情况下,以亚洲为首的新兴国家及发展中国家市场受到了极大的关注。尤其是:(1)中国、东南亚各国、印度、中东海湾各国等国家和地区的中间阶层市场急速扩大;(2)扩散到南亚、非洲、中南美等的低收入阶层、所谓的金字塔底层(BOP)     

稻盛经营哲学与公司使命

公司概要创业时间:1968年就任现职:1998年经营内容:盒饭、副食的制造与直销,一般加工食品类零售资本金额:2亿9 030万日元营业额:174亿8 700万日元从业人数:2 166名父亲破产后创建副食店我出生于昭和31年,是家中三个孩子的老二,却是家中长男。父亲二战结束后从朝鲜归国,开始经营食品批发,因此当时家境颇为殷实。在父母的宠溺下长大,小时候的我是个顽皮淘气的孩子,曾让父母非常头疼。我升入中学后,家中突遭变故,父亲经营的公     

凝心聚力 团结奋斗 以党的二十大精神为引领开创忻州发展新局面

<正>党的二十大是在全党全国各族人民迈上全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的关键时刻召开的一次十分重要的大会。大会深刻回答了新时代坚持和发展中国特色社会主义的一系列重大理论和实践问题,选举产生了新一届中央委员会和中央纪律检查委员会,取得了十分重要的政治成果、理论成果和实践成果,对动员全党全国各族人民在新时代新征程夺取中国特色社会主义新胜利、全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴具有重大现实意义和深远历史意义。     

数据公平利用的法理反思与制度重构

在当前的数据交易与利用实践中,数据作为关键性生产要素,主要为少数企业所控制,作为用户的个人与中小商家则难以利用数据。为实现数据的公平利用,欧盟试图赋予用户以数据访问与利用权,美国注重个人信息数据的市场交易,我国则强调对企业数据进行确权。然而,数据具有聚合性、关联性、场景依附性、非竞争性与非排他性等特征,确权无助于解决数据利用过程中的争议,将数据视为权益混同的聚合型财产,通过行为规制与数据治理实现数据公平利用,是更为合理可行的路径。对于商业主体数据的利用,应强调市场自治与竞争秩序公平。对于个人数据的利用,应从“个人—企业”“个人集合—企业”两个关系维度构建和完善数据治理规则。对于公开数据的利用,应克减平台企业的数据控制权,赋予平台内商家以有限的数据访问与利用权,保障平台内个人用户的个人信息携带权,以有效平衡各方主体间的利益关系。     

隐私政策的多维解读:告知同意性质的反思与制度重构

基于隐私政策的告知同意是个人信息保护的核心制度,但对其性质应当进行反思,对其制度应进行重构。告知同意在不同国家和地区具有合同、声明、基本权利合规等多重特征,在我国也应被视为多维制度工具。仅从意思自治角度看,告知同意面临信息过载、决策过频等难题,即使进行制度改进,也无法实现个体的充分知情和明确同意。但隐私政策的阅读对象不仅是即时交互场景下的个人,也包括企业内部人员、市场评级者、执法司法者和非交互场景下的个体。隐私政策可能充当信息处理者的合规章程、市场声誉信息机制的媒介、司法诉讼与行政执法的依据、赢取个体信任与进行隐私教育的工具。应解绑告知与同意,适度放松同意要求,但应强化对隐私政策的告知要求。隐私政策对外可以采取不同提醒方式与分层架构,对内应成为内嵌到不同部门与产品的合规指引,在形式上采取基于风险的模块化披露。     

数字时代民法的发展与完善

数字时代,民法制度需要转型升级。数据权益是一种民事权益,但也具有特殊性,数据权益是一种综合性权益,应当引入权利束的理论加以分析。此外,还应当区分数据权益与数据产品。数据与有形财产不同,数据不具有排他性,应更注重利用。数字时代的合同法应注重许可协议,此外,用户协议常常与公民的切身利益相关,而且包含了很多不合理、不平等的条款,应注重对格式条款进行规范,从注重意思自治转向合同正义。数字时代人格权的客体、行使和保护方式也发生了重大变化,我国民法典将人格权独立成编,是数字化背景下人格权保护机制的重大完善。应积极协调财产权益与人格权益,从注重保护财产权益转向注重维护数字人格权益。数字时代的侵权法面临数据侵权、大规模微型侵权等挑战,应积极利用侵权责任法保护数据权益,从注重事后过错认定转变为注重事前风险预防,同时还要注重赔偿救济功能的多样化。