建国60年来公民监督权实现路径的探索与启示

公民依法享有监督国家机关及其工作人员的权利，这是由政权的人民性和政治的民主性所决定的。建国60年来。我国的公民监督权经历了三个不同的发展阶段，留给我们下列启示：预防和惩治腐败不能搞群众运动，但必须依靠公民监督；公民的监督权必须以选举权为基础、罢免权为后盾；公民监督必须与国家机关监督、舆论监督相结合。     

网络监督的独特优势与有效利用

网络监督即公民通过互联网对党和国家机关及其工作人员实施的检查、评价和督促,具有监督主体的广泛性、监督内容的全面性、监督方式的互动性、监督过程的开放性、监督时效的迅捷性、监督环境的虚拟性和监督成本的低廉性等独特优势。为了充分发挥其揭露、惩戒、评价、教育、纠偏、维稳功能,必须实现网络监督与传统媒体监督的"有机"结合、网络监督与专门机关监督的"无缝"对接。只有这样,才能形成监督的"合力",从而有效地惩治和预防腐败,保持党和国家机关的廉洁。     

现行监督机制亟需实现“六个转变”

为了更好地发挥社会主义监督在党和国家政治生活中的防腐作用,推动社会协调稳定发展,现行监督机制必须尽快实现以下六个方面的转变: 第一,要尽快由系统内的自我监督(内部监督)为主,转变为系统间的交互监督(外部监冒)为主。监督机构必须保持相对独立,监督主体的地位应当高于监督客体或者与监督客体平等,这是实施有效监督最基本的前提条件。然而,现阶段我国行使监督权的专门机构(如党的纪律检查委员会和行政系统的监察、审计等部门),大都存在于系统内部,不仅受上级监督机构和同级党委、行政机关的双重领导,而且其人员编制、经费开支和干部调配也都掌握在同级党委或行政机关的手里。这种依附关系和荣辱与共心理,使监督机构难以正常     

孙中山的公仆与监督思想初探

孙中山的公仆与监督思想初探陈党，顾华在中国近代历史上，伟大的民主革命先驱者孙中山曾明确提出：＂人民为一国之主，官吏不过为人民之仆，当受人民之监督制裁也。其循良者吾民当任用之，其酷劣者当淘汰之而已。＂（《孙中山全集》第６卷第２２３─２２４页）这种公仆与...     

论构建有效的行政问责法律制度

行政问责即对行政机关及其工作人员的责任追究制度,主要由问责主体、问责对象、问责范围、问责程序、问责结果等基本要素构成.目前,我国行政问责中存在的突出问题是:行政问责立法滞后,异体问责相对薄弱,问责对象不够全面,问责范围过于狭窄,职责权限比较模糊,责任形式不够全面,责任追究弹性较大,缺乏有效的司法救济途径等.为了充分发挥行政问责的惩罚、教育、安抚、补救、警示、预防功能,必须确立责任行政理念,明确行政问责主体,拓宽问责适用范围,统一责任认定标准,增加责任承担方式,严格行政问责程序,优化行政问责环境.     

人民监督论纲

建立权力运行的人民监督机制,让权力的“主人”对委托出去的权力以及行使这种权力的“公仆”实行有效的制约,这是社会主义国家必须解决而又一直没有解决好的问题。长期以来,由于众所周知的原因,人们对这个重要而敏感的问题讳莫如深,致使这方面的理论研究严重滞后,远远不能适应我国社会主义民主政治建设和反腐败斗争的需要。本文拟采取“应然”和“实然”相结合的方法,对人民监督的涵义和特点、地位和作用、问题与对策三个问题进行理论上的探讨。一、人民监督的涵义和特点目前,人们对“人民监督”这个概念有着不同的理解。本文将其定…     

美、法两国违宪审查模式之比较

美国和法国的违宪审查制度在成因、主体、方式、时间、结果等方面存在着明显的差异 :前者由普通法院负责 ,注重于事后的具体的案件审查 ,其基本出发点是为了保障公民权利 ,属于“公民权利保障型”违宪审查模式 ;后者则由专门机关负责 ,注重于事前的抽象的原则审查 ,其基本出发点是为了维护宪法秩序 ,属于“宪法秩序保障型”违宪审查模式。     

法、德两国行政法院制度之比较

法、德两国均实行行政法院型的行政审判体制,但其行政法院制度却存在着明显的差异,主要表现在行政法院的设置和地位不同,诉讼范围不同,诉讼程序不同,判决形式不同,行政赔偿责任制度不同。     

关于“监督的分类”问题研究概述

所谓监督,就是监察和督促。监督用于国家政治生活领域,是指为保证权力在所担负职权的正当范围内和轨道上运行,而对其进行监视、检查、调节、控制、纠偏的各种活动。近年来,在监督理论的研究中,人们从不同的角度,依据不同的标准,将监督划分为以下若干种类型。     

加强人民监督 促进廉政建设

江泽民同志在党的十五大报告中明确指出:“我们的权力是人民赋予的,一切干部都是人民的公仆,必须受到人民和法律的监督。”建立健全权力运行的人民监督机制,让“主人”对委托出去的权力以及行使这种权力的“公仆”实行有效的监督制约,既是社会主义国家本质的必然要求,又是改革开放条件下