浅析社会技术异化及其根源

社会技术是管理社会的方法，在社会技术的运作过程或结果中会出现社会主体目标的负向实现，即社会技术异化。从根本上认识社会技术异化的根源，对构建和谐社会具有重要的理论和现实意义。     

浅析明星代言广告的风险

广告主利用明星代言广告已经成为常规宣传方式,然而不是所有的广告主都能品尝到明星代言广告的喜悦,明星代言广告还存在着一定的风险.本文分别从"匹配"、"人气"、"干扰"、"创意"、"事件"、"健康"六个方面对明星代言广告存在着的风险进行了分析.     

掐断物质爱情 大学生的双手还能掐掉什么

2006年4月12日,一具半裸女尸惊现北京市最繁华的王府井大街东方广场车库。警方在一辆被遗弃的富康轿车内发现了这具腐臭女尸。根据报案。警方得知制造这起杀人案件的嫌疑人是北京工业大学外国语学院的学生吴江。被他杀害的正是他的女友、也是他的同学朱月萍。4月12日凌晨1点钟,制造这起骇人凶案的大学生吴江被警方拘捕。 对于掐死同校女友的原因,这名22岁的大学生在法庭上供述说：“我喜欢她,生怕她离开我。我就尽量满足她的物质需要。甚至借钱和卖掉自己的轿车去满足她。这让我的压力非常大。在杀她的时候这个压力已经到达了极点。我觉得她和我在一起。不是出于爱情。而纯粹是‘一种交易。她触及到我特殊单亲家庭的痛苦。我在愤怒中失控了……”吴江在法庭上说。女友的高消费和“逼房”，是两人发生争执并最后导致自己掐死女友的原因。 2006年12月12日。北京市第二中级法院一审以故意杀人罪判处吴江死刑。缓期2年执行。剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人37万余元。但是，吴江用双手掐死了女友，掐断了困扰自己的物质爱情，当时他却没有意识到，这双手同时也掐掉了自己的自由。     

民事恶意诉讼的规制和风险防范

民事恶意诉讼是指行为人没有诉权而恶意提起民事诉讼，旨在损害被告或第三人利益或公共利益，其区别于恶意刑事告发以及滥用诉讼程序。规制和防范恶意诉讼不能随意否定当事人的诉的利益，剥夺当事人的诉权，需要建构一个符合社会变革需要的规范性诉讼模式。法官在自由裁量的过程中，要努力追求司法克制和司法能动的最大平衡。对诉权的审查应由事前规制向事后监督发展，并建立恶意诉讼刑事责任追究制度，实现检察权监督模式的转变，同时对审判风险的控制要变被动为主动，从而在最大限度内认识恶意诉讼的本质特征，有效规制和防范恶意诉讼。     

影响个体自我评价因素之我见

在个体的自我评价活动中，评价的主体是从自己的需要来看待处于客体方面的主体属性的。个体自我评价的结果受诸因素的影响，笔者试从主体、客体及环境因素三个方面对此进行探讨。     

领导要拿笔杆子

据报载，内蒙古赤峰市红山区近日取消了区内11个县处级党政领导干部的专职秘书。以后，除党代会、人代会等大型会议外，领导讲话稿一律由本人撰写。笔者不由得为此举击掌叫好。     

基于TD—SCDMA的通信产业集群与钻石体系成长之道

3G是全球信息产业界乃至公众热烈讨论的话题,多年来,中国提出的TD-SCDMA作为3大3G国际标准之一得到了社会各界的普遍关注。目前,随着扩大的TD-SCDMA规模网络技术应用试验网项目的启动,TD-SCDMA的发展进入了一个新的时期。TD-SCDMA产业是全球3G产业的重要组成部分,它在中国的进展不仅关系到     

自灭家门为骗保

一、惨案发生 一个冬天的凌晨，京郊大兴某村的崔继国家中，整个房间的空气中都弥漫着浓浓的罪恶：崔继国与同居女子刘娜还有一个叫巴洪远的青年刚刚造下大孽，正心惊肉跳地注视着土炕上横陈的崔家老少4具尸体，他们分别是崔继国27岁的妻子罗水荣、5岁的女儿崔亚娜、50岁的父亲崔志新、78岁的老奶奶佟玉纯。那死去的5岁的小亚娜，两眼大睁着，两行热泪尚挂在脸颊上，她幼小的心灵至死也不明白，自己的爸爸和那两个凶神恶煞般的男女为什么非要轮流着下手把自己掐死。那真是一副惨不忍睹的场面!此时，崔继国已经翻遍了家中所有的箱子和柜子，从妻子罗水荣的颈项上摘下项链，将父亲崔志新和奶奶佟玉纯的农村信用社储蓄存折各一个及一对金耳钉、金耳环装进兜里。按照事先预谋的步骤，三人下一步准备焚尸灭迹了。在崔继国的指挥下，三人从停在院外的汽车上分别提来3桶汽油，将汽油泼洒在房屋地面及4具尸体上。     

浅谈企业内部制度的建设与维护

企业内部制度的建设与维护就是对企业内部各项规章制度的建立、颁布、实施、修改、梳理直至废止的全过程。社会秩序的建立与维护靠的是法律与道德，企业内部秩序的建立靠的是制度和文化。胜利油田物探研究院当前内部制度建设存在着建设不均衡、制度不配套、稳定性差、不够完善、权威性弱等问题，应有针对性地加以解决。     

原北京自动化仪表三厂厂长被诉贪污受审

公诉机关指控，付尔敏于2003年3月至2005年1oR间，利用担任北京自动化仪表三厂厂长的职务便利，以归还借款为名，先后5次骗取下属企业北京布莱迪物业管理中心．北京布莱迪仪器仪表有限公司资金共计75万余元，据为己有。其中，还以归还北京布莱迪物业管理中心借款名义骗取北京布莱迪仪器仪表有限公司8万元。