再论提高我国国有大中型企业经济效益的关键——兼答王子军同志

不久前,笔者发表过一篇题为《论提高我国国有大中型企业经济效益的关键》的文章。在该文中,笔者说明:由于所有权与管理权的分离以及产权模糊化的原因,所以私有者的利己动机随着企业规模的扩大而日益削弱,然而,大规模生产的经济效益可以抵消私有动机的削弱而有余;社会化大生产的优越性即在于此。这表明,私有化决不是提高我国国有大中型企业的关键。另一方面,理论分析和经验事实表明:竞争是提高效益的关键。据此,笔者提出改善我国国有大中型企业效率的政策建议。对于这篇文章,王子军同志在《内     

关于加强企业文化建设增强企业核心竞争力的调查

近年来，我市金融和综合经济系统部分国有企业相继开展了企业文化建设。在企业文化建设中，这些国有企业不仅学到了新的经营理念、先进的管理模式，而且形成了企业的凝聚效应，从整体上促进了企业的发展，增强了企业的核心竞争力。     

以团日活动为载体 推进基层团建工作

共青团作为党的助手和后备军,是党领导的先进青年群众组织,在目前高校学生团员青年占主体地位的条件下,团日活动是推进基层团建工作,引导、教育、服务青年的有效载体.团日活动要明确指导思想,合理设计活动主题,按计划分步组织实施.团日活动对增强团组织的凝聚力和向心力,培养高素质的团干队伍,充分发挥团员的先进性具有重要的引导作用.     

蔡明:我一直是仰视生命的

观众很难把电影《海霞》中的小海霞与演喜剧、小品的蔡明联系起来。人们忘不了小海霞那双苦难的大眼晴,也喜欢“神神道道”的马大姐。这些日子,蔡明正为排话剧《见人说人话》忙碌着。她说,这是她第一次演话剧,同台的又多是有话剧表演经验的专业演员,她说,这让她觉得很有压力。看惯了台上风风火火的蔡明,你会觉得台下的她太安静了,安静的让你觉得——“给她件斗篷,她就是女侠”,说的不是蔡明。     

扶持加强的趋势

思想政治工作要继承过去的优良传统,但必须适应形势的变化,结合各单位和职工思想的实际,大胆探索,不断改进,积极创造新办法,包括借鉴国外先进的管理方法和经验,逐步摸索出一套适应新情况的路子和办法来。目前我们的思想政治工作总体上是在适应和改进中寻求加强的路子,并呈现出很好的态势。由于党中央高度重视,省、市委反复强调,基层党政领导和政工干部不懈努力,加强的趋势正在不断发展。但也存在一定问题,发展并不平衡。     

关于民事保证的几个问题

所谓民事保证,是按照法律规定或当事人约定,保证人向债权人担保履行经济合同或债务;当债务人不履行或不适当履行合同或债务时,债权人有权向保证人请求履行或承担赔偿损失责任。广义担保,还应包括定金、留置、抵押。根据我国的实际情况,民事保证从保证的范围可以分为完全保证和部分保证;从物的表现形式可分为实物保证和货币保证;从保证责任内容可分为代为履行合同保证和承担债务保证;从保证内容的复杂程度可分为简单保证和复杂保证,等等。根据民法通则和经济合同法的规定,民事保证具     

“鸭子王”的人生纪录——记无党派人士、四川农业大学教授王林全

“三十未立,四十也未立” 1978年,我国恢复了研究生招考制度,远在新疆生产建设兵团工作的王林全得知后,毫不犹豫地报了名,并顺利考上了四川农业学院（后改名为四川农业大学）研究生。 报考研究生是王林全为圆年轻时的一个梦。记得1964年,就要从西南农学院（今西南农业大学）畜牧系毕业的王林全提出了考研申请。谁知系主任说:“你现在要考虑的并不是考研的事,而是能不能毕业的问题。”王林全愕然了。所有功课“全优”的他,怎么不能毕业?后来一打听,王林全才知道,在他的毕业鉴定上有这样的结论:王林全对“三面红旗”有怀疑态度。王林全欲哭无泪,     

建立与规范国有企业法人治理结构——访著名经济学家王珏教授

法人治理结构是国有企业建立现代企业制度的核心和难点问题。社会各界关注和重视这一问题具有一定的必然性。记者就此问题采访我国著名经济学家王珏教授。记者：近来，国有企业法人治理结构已经成为社会各界关注的热点问题，作为经济学家，您怎样看待这一问题？王珏：纵观...     

淮安市防汛防旱信息综合分析系统的开发与应用

编者按: 淮安市防汛防旱办公室在分析新世纪灾害防治对策的基础上,开发了防汛防旱信息综合分析系统,提高了快速全面了解和掌握全市防汛防旱信息的能力,对于为减灾决策提供科学依据,指导组织抗灾救灾工作有重要意义.如果各地都能建立自己的减灾信息系统,并与各专业部门及国家减灾中心即将建设的减灾信息系统联网,将极大提高我国减灾工作的科技含量和技术水平,是一件值得重视的工作.     

中外公务员养廉制度的比较与思考

一、发达国家和地区公务员养廉措施例 (一)以俸养廉 高薪养廉制度目前主要是在一些经济实力较为发达的国家和地区实施.在现代世界各国和地区中,实行高薪养廉制度并取得较大成绩的有加拿大、新加坡、瑞典、奥地利、香港等.这可以从瑞士洛桑管理学院公布的<1998年世界主要国家竞争力报告>中的有关指标可以看出,该报告中第3.34指标,不适当行为(例如受贿或腐败)的指标如下(该指标越高,则表明该国家和地区腐败程度越低,反之亦然):加拿大8.25,新加坡7.84,英国7.11,中国香港6.45,美国6.15,德国5.81,法国4.71.[1]