立法法对行政立法程序规定的缺陷及其完善

由第九届全国人民代表大会第三次会议于 2 0 0 0年 3月 15日通过的《中华人民共和国立法法》 (以下简称《立法法》) ,已于 7月 1日起施行。这是我国社会主义民主与法制建设的一件大事。《立法法》是一部规范立法活动、健全国家立法制度的基本法律 ,它的通过和施行不仅完善了我国的人大立法制度 ,而且也发展了我国的政府立法 (即行政立法 )制度 :第一 ,《立法法》把行政法规和规章纳入调整范围 ,首次在法律上承认行政法规和规章的制定也属于立法活动 ,确立了“行政立法”的地位 ,从而基本上结束了法学界近几年来关于是否只有全国人大及其常委…     

情迷不悟

8年云烟一场梦 公元2001年5月,广州增城。 千里迢迢,在广州辗转奔波了两天的河南省鹤壁市鹤山区检察院的干警,终于在增城警方的帮助下发现目标。“广州风情大世界”有限公司的那一座几层小楼,竟座落在距增城数十里外偏远郊区的山坡上。 这是5月29日上午。南方的天气潮湿中透着闷热,日头热辣辣地晒在山下     

如何认识当前经济形势和经济政策

今年7月31日，中央召开政治局会议，专门讨论研究当前经济形势和经济工作。这是一件不同寻常的事情。因为按照惯例，一般每年12月初召开研究经济问题的中央政治局会议，分析经济形势，进行经济决策。在此基础上，再召开中央经济工作会议，确定第二年经济工作的大政方针、经济政策和工作部署。这次在7月份召开研究经济问题的政治局会议，     

青年体育锻炼的社会分层研究

体育锻炼是有益于青年发展的生活方式，而参加体育锻炼的机会不平等会造成健康不平等。利用2010—2021年“中国综合社会调查”八期相关数据，刻画青年体育锻炼行为的变化轨迹，进而考察社会经济地位对体育锻炼的影响。研究发现，青年的体育锻炼行为具有明显的阶层分化特征，地区收入差距的扩大会强化体育锻炼的阶层不平等；在国家政策干预的作用下，青年体育锻炼行为出现阶层“平等化”的趋势，特别是扩大公共资源投入可以降低体育锻炼的阶层不平等程度。建议在推进全民健身事业的过程中，着力提升青年群体的社会经济地位，缩小地区收入差距，完善公共体育服务体系。     

新公共服务视阈下的基础教育公平

教育越来越成为攀登社会阶梯的主要方式,社会个体将其看作是实现个人价值和全面发展的主要门径。教育的地区间、城乡间、学校间发展不平衡以及教育领域内的各类不和谐现象引发人们教育公共服务强烈的不公平感,追求教育公平已成为缓解社会矛盾、实现社会公平正义的重要途径。教育公平问题成为社会热切关注的话题,教育公平反映了社会主体对现代基础教育公共服务的诉求。公共服务理念不可避免地渗透到了教育领域,教育公平也不可避免地受到影响。以公共服务为教育公平的分析视阈,不仅符合当下的社会理念,还具有重大的现实意义。     

论统计法在案件书面言语风格鉴定中的运用

个人书面言语风格反映在字词句、标点、语段、语篇等多个方面,在特定的条件下,可运用统计法对上述诸方面的情况进行归类统计,从而对检材与样本的言语风格进行对比分析,进而对其撰稿人进行同一认定.在统计的过程中,应注意比对的条件、材料的选择、统计的程序等问题.     

深圳一副区长染指土地置换收受3300万港币内情披露

去年年底,广东省深圳市龙岗区常委、常务副区长钟新明因染指一块土地置换,受贿3300万港币,被深圳市中级人民法院以受贿罪判处死刑,缓期二年执行.钟新明究竟是怎样落马的?近日,记者采访了深圳市人民检察院有关办案部门,了解到该案办理的曲折过程.     

国外校车如何实现“最安全”

<正>美国:安全系数仅次于总统专车2006年,美国印第安纳州首府的—起车祸中,撞上了校车尾部的悍马迎头粉碎,而校车尾部却无大恙。悍马在车辆中以坚固著称,美国校车的坚固和安全程度可见一斑。一、法律保障校车权利在美国,校车作为一种制度,有其法律基础。美国的教育法规定,所有美国儿童必须接受12年的义务教育,儿童所在的社区必须提供完全免费的教育,而完全免费教育的一个重要部分就是"免费乘坐校车"。从上     

强化体制机制保障 以数字改革激发区域经济社会发展新动能

<正>淄博市博山区委编办紧扣大数据发展节奏，聚焦“产业振兴、环境优美、群众满意”三大目标，通过搭建数字机构框架、完善配套智慧管理平台、优化政务服务职能体系，用体制机制赋能数字博山建设，推动区域经济高质量发展。一、深化数字赋能改革，为数字博山建设提供体制机制保障（一）搭建数字机构框架。一是加强组织领导。以区大数据中心为依托，成立由区委、区政府主要领导任双组长的数字强区建设领导小组，切实加强全区各领域数字化转型工作的组织领导。统筹数字强区建设领域重大规划、     

“当场击毙”的正当性分析

为保护人质和警察的生命以及维持公共利益而剥夺犯罪嫌疑人的生命，这是国家履行保护义务的要求，也是同犯罪作斗争、维护法律权威的需要，“当场击毙”具有目的上的正当性。“当场击毙”虽未经法庭审判就直接剥夺犯罪嫌疑人的生命，但它并不是根本不讲程序，仍遵循最低限度的程序正义，而且“当场击毙”是在情况紧急且绝对必要且没有任何其他方式可替代的情形下作为最后不得已之手段实施的，符合比例原则的要求，它在程序上和手段上也均具正当性。“当场击毙”具有正当性，对我国的相关法治建设具有重要的启示和意义。