专家证人也应现身法庭

近年来，中国的司法鉴定制度一直颇受公众和法律界自身的诘问和质疑。     

遗嘱，想说爱你不容易

我们本期将要探讨的，是一个听起来沉重、看起来严重、想起来意重、做起来慎重、执行起来庄重的问题：你，会立遗嘱吗？     

民意下的死刑判决如何抉择？

2011年，民意对于死刑案件的关注与发声超过了以往的任何一年。而药家鑫、李昌奎和夏峰俊案件的审理与判决，都自觉或不自觉地受到了民意的左右，这是一个不争的事实。     

看守所姓“公”还是姓“司”

一位学者曾经说过:看守所不仅仅是关押未决犯的场所,它同时是检验一个国家法治发展程度的试金石。因为一个国家对待世界上最坏、最穷途末路的那批人的态度,最能说明这个国家对待人的态度。现实弊端:侦羁不分颇受业界诟病在司法的语境中,看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人、被告人的场所,此外还负责监管已被定罪的刑期一年     

新《律师法》实施的几道“坎”

2008年6月1日，新修订的《律师法》正式施行。这郏被业界评价为“吸收了多年来司法改革的成果，对中国的法制建设具有里程碑意义”的法律，正面临着与现行《刑事诉讼法》在律师会见．阅卷、调查取证等问题上规定不一致的尴尬。而新《律师法》与《刑事诉讼法》的法律位阶关系更引起了学界的激烈争论。     

检警一体：理想与现实之间

近年来,围绕着检警关系的改革,法学理论界展开了激烈的争论,司法实践部门也开展了许多积极的探索与实践。各地检察机关先后进行的主诉检察官、审查起诉、指挥侦查、引导侦查、检警一体等一系列改革与实验,都将现行法律制度的修改推上风口浪尖。     

《新媒体的法律困惑》专题报道之三——网络世界莫非法土——访中国人民大学法学院教授杨立新

新媒体侵权现象不仅引起了新闻界人士的关注，也成为法律界人士研究的课题。在前不久召开的“新媒体与法制报道研讨会“上．本刊记者采访了中国人民大学法学院杨立新教授，他从法律的视角为记者诠释了新媒体侵权现象的特点和对策。     

法治是一只有力的手

相关机构进行的民意调查表明，98．6％的民众表示对政府在这次汶川大地震中的表现满意。作为《中华人民共和国突发事件应对法》起草专家组的成员之一，中国法学会宪法学研究会副会长、中国社会科学院法学所研究员莫纪宏深有感触地说，汶川大地震的救灾工作取得这么良好的成效是与依法行政分不开的。     

对话陈瑞华：非法证据排除的“问题与主义”

初次接触到“非法证据排除规则”这一概念，还是在7年前。那时。北京大学法学院陈瑞华教授在他的《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》一书中，用了专门的章节。详细地阐述了非法证据排除的基本理论、中国司法实践中存在的问题以及如何建立非法证据排除规则。在当时，除去专业学者以外，对于“非法证据排除规则”了解的人并不很多。那还是一个较为深奥的概念。     

进一步繁荣法学研究 服务于构建和谐社会——记中国法学会五届三次理事会

新春伊始，万象更新。 2007年1月21日．来自全国各地的160多名中国法学会的理事聚会北京铁道大厦，共同回顾一年来取得的工作成绩．展望2007年的规划前景。