论民事证据排除程序的结构

证据排除程序的结构,是指排除程序中各方主体之间的法律地位和法律关系。本文以证据排除程序是否独立于证明力评价程序及本案诉讼程序为线索,对两大法系证据排除程序的具体阶段构造进行了考察。按照当事人权利与法院权力的关系,可以将证据排除程序的横向结构分为行政程序结构、非讼结构与诉讼结构。这三种结构的正当性依次增强而效率性依次减弱,需要根据具体情况进行设置。     

社会变迁与欧洲福利国家的结构性危机

自上世纪70年代中后期以来,伴随着第三次科技革命和经济全球化,欧洲福利国家出现了严峻的结构性危机.文章认为,欧洲福利国家制度是基于工业化阶段的社会结构和需求而设计的一种福利制度模式,从工业社会到信息社会的整体结构性变迁是当前欧洲福利国家危机的直接动因.在此基础上,文章进一步探讨当前改革需要解决的突出问题,并对福利国家的未来走向作出预测.     

低碳发展:国际大都市的定位——以上海为例

纵观各国城市,大都市几乎必然是低碳的。如何既保持健康的发展态势,成为名副其实的国际一流大都市,同时又能控制乃至降低二氧化碳的排放,对此上海面临重大的挑战。随着服务业的向外辐射和城市服务功能的增强,上海有必要逐步淡化"工业立市"的思路,通过各城市政府的紧密合作,摆脱"恶性竞争",共同推进长三角城市群功能上的融合。发展方式转型是转向低碳城市的主要通道,这条道路上最大的阻力来自对于GDP的过度追求。上海应以发展方式转型为理念,以摒弃GDP主义为起点,走向真正的低碳的国际大都市的发展之路。     

对监管现场防控模式问题的思考

监狱安全在监狱全局工作中居首要地位。罪犯现场防控必须要遵循一定的原则;其防控模式以＂五大防控系统＂为基本框架,以＂五大重点＂为罪犯现场防控的关键点,以全面落实＂四大禁止措施＂为监管现场防控的着力点,以民警直接管理主导罪犯现场全程管控为重要手段,以发现异常、有效处置为罪犯现场防控的核心要求。目前,现行罪犯现场防控工作存在缺陷需要创新监管措施。     

论宽严相济刑事政策与人身危险性

人身危险性是刑事实证学派的理论核心。人身危险性理论重视行为人的人身危险性在犯罪及其处罚中的作用，与宽严相济刑事政策有着天然而密切的联系，体现人身危险性的各种法定情节和酌定情节在定罪、量刑及行刑中得到充分、合理的运用，有利于宽严相济刑事政策的贯彻落实。人身危险性成为定罪的根据，有助于调和定罪过于僵硬的问题。基于人身危险性的刑罚个别化可以使刑罚裁量有效合理，起到特殊预防的作用。相对于定罪和量刑，人身危险性在行刑中不但是对犯罪人施以何种处遇的依据，而且还能对原判刑罚进行修正，使之更有利于犯罪人的改造。     

试论高校工会劳动人事争议调处机制的完善

随着高校改革的深入发展,高校利益格局发生了很大变化,涉及劳动人事关系与利益的争议越来越多。维护教职工合法权益,帮助教职工解决困难,全心全意为教职工服务是高校工会的根本职责。相关法律赋予了工会处理劳动人事争议的权力,因此仿效企业,成立高校劳动人事争议调解委员会,通过调解、和解的方式处理劳动人事争议是构建和谐劳动关系,创造合法、有序的教育教学工作环境的关键。     

我国通用航空法律制度及其完善

为促进通用航空事业的发展,我国的通用航空法律制度亟待完善。我国须按照国际法规定重新界定通用航空的法律定义,完善通用航空法律法规体系,修改有关规定,规范对社会生活有重大影响的通用航空活动,为通用航空的发展创造良好的法律保障环境。     

论当今人类社会所处的大时代

本文所指的＂时代＂,特指社会发展时代。事实表明,当今人类社会处在由资本主义向社会主义、社会主义向共产主义过渡的大时代,并具有大变化、大进步、大目标、大使命、大＂手笔＂、大历程、初级阶段等特征。明确这些,具有突出的理论和现实意义。     

金融危机背景下企业应收账款的法律风险控制

蔓延全球的金融危机产生的巨大影响，极易使企业的资金链发生断裂，造成企业的应收账款面临极大的法律风险。应收账款的增加直接危害企业的生存与发展。在金融危机的背景下．应从交易对象选择及对整个过程进行事前、事中、事后的系统的法律风险控制。     

Procedural justice during police-citizen encounters: The effects of process-based policing on citizen compliance and demeanor

Purpose

Theories of procedural justice have facilitated the development of a process-based approach to policing which emphasizes the fairness of the manner in which the police exercise their discretion. The study examines whether procedurally fair behavior by the police affects two types of citizen behavior during encounters: citizen disrespect toward the police and citizen noncompliance with police requests.

Methods

This study uses data from systematic social observations of police-citizen encounters to examine procedural justice factors on citizen behavior. Because of the reciprocal nature of police-citizen interactions, an instrumental variable is used in the statistical analysis to help address the causal relationship between police force and citizen disrespect.

Results

The statistical analyses find limited support for procedural justice factors. Two types of procedurally fair behavior by the police, police demeanor and their consideration of citizen voice, are significant in reducing citizen disrespect and noncompliance, respectively.

Conclusion

Procedural justice factors have limited and inconsistent impacts on the two types of citizen behavior, and future research should address the limitations of this study and evaluate process-based policing with more data from social observations of police-citizen encounters.