基于MADYMO软件的交通事故中行人运动机理研究

事故重建、数据分析以及计算机仿真是行人安全防护研究的三个重要手段。行人运动机理的研究对于揭示人-车交通事故的特征具有非常重要的意义。文章以一起真实案例为基础,运用MADYMO仿真分析探讨真实交通事故中行人的运动机理。并以真实的交通事故数据作为验证手段。     

生命探测仪在消防部队的实用性研究

根据目前生命探测仪在消防部队的应用情况,对常用生命探测仪的特点及适用性分析比较,阐述其各自优缺点;探讨生命探测仪在消防部队实战应用中出现的问题并提出改进措施;以某型号雷达生命探测仪为例,依据其探测角度及探测深度,计算可探测到的区域,以期在短时间内搜索出更多被困者,提高救援效率.通过此分析研究,为提高生命探测仪在消防部队的实用性、提升消防部队在地震或建筑物倒塌事故中的救援能力提供参考和帮助.     

商业贿赂犯罪主体的完善

商业贿赂犯罪体系的完善对于我国市场经济的发展具有重大的意义.从我国现行商业贿赂犯罪的主体研究来看,现行商业贿赂犯罪体系已非常完善,只是未把非国有单位的受贿犯罪和对非国有单位的行贿犯罪纳入刑法体系,而这是一种政策层面的价值取舍,并不需要专门设置商业贿赂罪这一罪名,也并不需要专设商业贿赂犯罪一节,只需在未来经济发展成熟时,将非国有单位的受贿犯罪和对非国有单位行贿犯罪纳入商业受贿犯罪体系即可.     

石油工程全过程全方位法律风险防控模式构建

法律风险管理是工程项目管理的重要内容,工程法律风险全过程全方位防控模式,主要从管理体制、流程再造、管理手段等方面采取恰当的具体做法。全面风险管理、多种管理体系多种手段结合、管理创新与制度创新结合、与工程业务融合是文章的创新点。     

奥巴马政府“亚太再平衡战略”评析

奥巴马政府首届任期以来的“亚太再平衡战略”,将中国视为在战略和军事安全领域加以制约防范,在双边经贸、地区稳定和全球治理等诸方面又须竞争与合作并重的“战略竞争对手”,并将亚太地区作为美、中战略竞争的重心.而现阶段美国对华政策的相应特点可概括为:“竞争合作,制约防范,规塑行为,影响发展,避免对抗.”结合今年6月中美两国元首峰会与7月中美战略和经济高层对话,本文对美国奥巴马政府“亚太再平衡战略”决策的历史背景、重要内涵、决策过程、战略意图、主要影响、制约因素和潜在危险,以及未来的可能走向进行了综合评析.最后就现阶段美中关系特点与把握中美两国元首峰会和中美高层对话所取得的成果与“正能量”,在五个有选择的方面进一步推动双方的良性竞争、共赢合作提出了看法.     

我国地方行政程序立法的新发展

近年来,我国多个地方政府制定了行政程序规则,这在学界引起了较大反响和争鸣。这些地方行政程序立法的主要内容包括立法目的、原则体系、行政程序的类型、公众参与和信息公开、立法架构、制度创新等方面,其主要特点是回应性、创新性、民主性、程序实体兼顾性。我国地方行政程序立法仍有诸多后续课题需要研究。     

新贸易环境下中韩FTA促进战略评析

中韩建交20年来,双边经贸关系发展迅速。近年来,随着中韩贸易环境的变化,两国出于经济、政治、安全利益的需要,在进一步加强合作以缔结中韩FTA方面逐渐达成共识,继而推动中韩FTA步入实施阶段。中韩FTA生效后,将会给两国带来巨大的经济效应,预计对两国GDP增长、消费者福利增加、市场占有率提高等都会产生积极影响。中韩两国处在不同的产业发展阶段,在贸易自由化程度和范围方面存在着差异。在谈判过程中,两国还会存在不少争论焦点,对于具体实行效果也会存在一些担忧,有待两国本着合作互利的原则通过协商加以解决。     

制约基层检察院法律监督能力问题研究——以锦州市县两级检察机关为例

通过对锦州市县两级检察院开展法律监督能力问题的专题调研,发现了诸多法律监督能力上存在的问题,并重点就人员编制问题、队伍素质问题、机构设置及保障机制等问题进行了深刻分析。这些问题从各个角度制约着基层检察院的法律监督能力,针对存在的突出问题,提出了相应的解决对策和建议。     

论建国初期彭真的统一战线思想与实践

统一战线是中国共产党战胜敌人的一个重要法宝。建国初期,彭真在统一战线理论和实践方面的建树主要表现在以下四个方面,即充分认识建国初期统战的重要地位,以明确工作开展的方向;认真贯彻党的政策和策略,联合资产阶级,以巩固和加强统一战线;高度重视放手使用党外知识分子,以推进首都的各项建设事业;积极开好各界人民代表会议,以推动和扩大统一战线。     

侦查终结证明标准的解读与释疑

当前对侦查终结概念的理解存在一定偏差。根据刑事诉讼法的相关规定,公安机关侦查终结的案件并非只能移送检察机关审查起诉,撤销案件同样应当成为侦查终结的可能处理结果之一。2012年《刑事诉讼法》吸收了早前司法解释对证明标准引入主观性的做法,将"排除合理怀疑"正式规定为判断"证据确实、充分"的法定条件之一,这对公安机关正确理解和准确把握侦查终结证明标准提出了新的要求和挑战。"事实清楚,证据确实、充分"这一证明标准是主客观相结合的产物,不论是认知差异的客观存在,还是证据发现的走向纵深,都不应当成为否定其作为侦查终结证明标准的正当理由。