印俄：从争霸联盟到紧密合作

印苏双方在冷战时期曾发展了一种亲密的准军事结盟关系。短暂的冷淡之后,1993年开始印俄关系重新升温。冷战时期的合作是一种全球霸权和地区霸权梦想的结合,而冷战后的合作更具有互补性,双方都着眼于成为世界大国。国际体系格局的转换和印俄本身相对实力地位的变化,决定了双方战略利益格局的变迁。     

试析当前公安机关执法活动中存在的问题及对策

公安机关的执法活动是实现公平和正义、构建社会主义和谐社会的重要保证。这就要求公安机关必须正视在执法活动中存在的实际问题,并且提出行之有效的对策,彻底解决这些问题。     

论法官对证据行使的释明权及其约束机制——以民事诉讼为考察范围

法官释明权的行使是诉讼中极其重要的问题,尤其表现在证据领域之中,一方面可以防止法官心证的秘密性,另一方面,能真正有助于充实审理内容,及时保护当事人之实体上及程序上利益.应该正确把握民事诉讼中是否适用释明的情形与释明界限和理解<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第三十五条第一款与第三条第一款规定内容.同时,法官对证据行使释明权应该受到规则之治、裁判制度、上诉制度及社会舆论监督的约束机制.     

中国知识产权保护中刑事程序问题的分析与解读

当前,知识产权违法犯罪现象日趋严重.加大知识产权刑事保护力度、提高知识产权刑事保护效果,迫在眉睫.我国在注重完善知识产权犯罪刑法规定的同时,对于知识产权犯罪刑事诉讼程序的配套协调则较为忽略,影响了知识产权的刑事保护力度,难以适应惩治知识产权犯罪的需要.因此,在当前形势下,对知识产权刑事诉讼案件的立案、管辖、证据、审判问题要进一步的探讨,从而加强刑事程序视野下知识产权的保护.     

要重视改善思想政治工作发挥作用的政治条件

增强思想政治工作的效果 ,除了要注重思想政治工作自身的改进 ,不可忽视其发挥作用的政治条件的改善。我们党历来重视党的事业的发展状况、党的自身建设状况以及党运用法规制度的状况等政治条件对思想政治工作成效的影响。正确认识和把握思想政治工作发挥作用的政治条件 ,努力把思想政治工作与不断推进事业的发展进步相结合、与加强党风廉政建设相结合、与完善法规制度相结合 ,对于更好地发挥思想政治工作的服务保证作用十分重要。     

内异方对子宫内膜异位症大鼠细胞因子含量、血管内皮细胞生长因子mRNA表达的影响

目的：探讨中药内异方对子宫内膜异位症大鼠细胞因子含量及血管内皮细胞生长因子（VEGF）mRNA表达的调节作用。方法：用Cummings AM方法复制子宫内膜异位症动物模型，采用ELISA法检测IL－6、IL－8、IL－10含量，Dot blot法检测VEGF mRNA表达水平。结果：模型组外周血IL－6、腹腔液IL－8水平、腹腔巨噬细胞数量及巨噬细胞在脂多糖（LPS）刺激下产生的IL－6含量显高于正常对照组；内异方组异位种植内膜组腹腔巨噬细胞在LPS刺激下产生的IL－10含量显低于正常对照组和内异方组；模型组种植异位内膜组织VEGF mRNA表达水平明显高于内异方组。结论：子宫内膜异位症细胞因子IL－6、IL－8、IL－10的失衡与疾病的发生发展有关，VEGF mRNA的过度表达与内异灶血管的形成相关；内异方可显抑制异位内膜组织的生长，同时抑制异位灶VEGF mRNA的过度表达，减少异位灶血管的生成，并对细胞因子有明显的调节作用。     

事实与价值：马斯洛关于休谟问题的解决方案述评

马斯洛从人与人性出发,通过揭示科学与事实的人学意义以及人性或价值的实证基础,认为事实与价值的古老对立是虚假的对立,二者完全可以贯通与统一。马斯洛价值论作为集体主义价值观的补充有其合理之处;同时也存在着忽视人的社会实践、忽视社会要求内化和道德灌输在人的价值观形成中的作用之不足。     

现代监狱制度:目标与方法

监狱素有“小社会”之称,监狱的发展无疑是社会历史进程的缩影。中国社会由传统向现代的转型,必然反映为创设现代监狱制度的时代要求。现代监狱制度的创立面临观念更新、制度重构、体制创新和行动原则等一系列课题。既有赖于相应的刑罚制度、法治环境和刑事司法体制,也需要确立科学合理的目标体系及其达成的方法,以实现监狱的法治化、科学化、现代化、人性化和社会化。     

论我国企业开拓东盟市场的商标策略

伴随着中国—东盟自由贸易区的快速建设,东盟国家已成为中国企业境外投资的热点,但是部分征战东盟的企业没有取得预期效益,更有多家企业遭遇了商标被抢注的事件。本文介绍了东盟各国现行的商标法律制度,提出国内企业开拓东盟市场时应当采取的商标设计、商标使用、商标保护策略及商标被侵权后应当采取的措施。     

侦查羁押制度:问题与出路——从查证保障功能角度分析

研究侦查羁押查证保障功能的意义在于检讨现行的侦查羁押期限配置是否合理.基于调研和对已有文献资料的分析发现:侦查羁押阶段虽有一定的查证保障功能,但与刑拘前阶段相比并无明显优势;尤须指出,逮捕阶段查证保障功能如此微弱,却配置了长达2月之久的期限,而查证保障功能较强的刑拘阶段仅配置了10天期限,致使两种期限的配置产生轻重倒置.基于平衡查证保障与权利保障双重需要的角度,有微调方案、中调方案和大调方案可供选择.以1996年刑事诉讼法传统为基础确定的中调方案较具可行性.无论哪种方案,均应进行取保候审和国家赔偿制度的同步改革.