对社区矫正若干疑难问题的思考

社区矫正作为一种新的刑罚执行方式,目前存在犯罪人保留自由与社区安全保障的矛盾、惩罚力度与监禁刑之间缺乏合理递进梯度、适用有条件与刑罚平等相矛盾、执法主体与工作主体不一致、矫正专业队伍缺乏、节约经费与充分开展工作的矛盾等问题。我国应建立罪犯人身危险评估和控制系统,适当增加禁止性规定并加强监管,加强城市和农村社区建设,更新观念,积极探索个性化和系统化的矫正方法,统一社区矫正执法机关,借助社会公益组织力量,使社区矫正真正获得效果。     

CCTV监控系统、犯罪预防与虚拟侦查

侦查工作的信息化是虚拟侦查得以展开的必要条件,在信息的采集和使用领域,CCTV监控系统对于虚拟侦查具有不可低估的重要作用。通过制定规范的CCTV监控程序,建立有效的内部和外部监督制约机制,能够确保CCTV监控系统得到合法、有效地运用,并且避免公民的隐私权遭到不应有的侵犯。     

以科技侦查推动侦查模式的根本变革

现代社会,犯罪数量持续高发,犯罪类型不断衍生,犯罪手段不断升级,犯罪活动方式不断变化,给侦查工作带来了许多新的挑战。如果仍然以“人证为主”的侦查模式作为侦查工作的主导模式,必然导致侦查成本成倍增加,破案率大幅下降。侦查模式由“人证”向“物证”的转变势在必行。在实现刑事侦查模式的转化中,现代科学技术在实现现代“物证”的司法证明中发挥了巨大的作用。科学技术能客观、及时地提供科学证据,在未来的司法活动中将大显身手。     

两岸银行业小微金融合作模式探讨——基于路桥的案例分析

台湾银行业十分关注小微企业金融服务,为大陆银行更好开展小微金融提供了借鉴。据此,本文探讨两岸银行业小微金融的合作模式及如何开展合作。首先,本文分析台湾银行业在大陆的投资布局,认为台湾银行投资大陆以开设分支机构为主。其次,本文从技术合作、业务合作和股权合作三个角度探讨两岸银行业小微金融合作模式,并以路桥为例探索两岸银行业小微金融如何开展合作。最后,本文提出推进银行业小微金融合作应采取的配套措施。     

谈俄罗斯联邦国家杜马的新选举制度

自2006年12月7日起,新的俄罗斯联邦国家杜马选举法生效.该选举法奠定了2007年12月将举行的第五届国家杜马选举的法律基础,进一步完善了国家杜马的选举制度.本文拟简要回顾俄罗斯联邦国家杜马选举制度的历史发展,研究分析俄罗斯联邦国家杜马新选举制度的主要内容和特点.     

俄罗斯经济的竞争力、发展困境及其出路

自从俄罗斯和部分东欧国家开始向市场经济过渡以来,市场经济越来越体现出全球化的特征。在经济全球化的今天,摆在俄罗斯面前的任务是尽快地融入世界经济。尽管与苏联时期的经济封闭、人员和商品甚至在社会主义阵营间的流动都要受到一定限制相比,俄罗斯经济当前的对外开放程度显然要高得多,但融入世界经济对其而言仍然任重道远。它所面临的实质问题并不是简单地"融入"世界经济,而是以怎样的身份来参与经济全球化,是作为发达国家的原材料附庸国、各国产品的倾销市场、一个没有支付能力的债务人?还是作为经济全球化中一个平等、积极发展的成员?本文欲通过分析俄罗斯在世界经济中的地位与竞争力及其与世界经济的互动程度,总结出俄罗斯在21世纪的经济全球化中所遭遇的困境,并指出可能的出路和发展方向。     

视角广阔论述明晰——读《大国博弈——乌兹别克斯坦外交战略设计》

2007年1月,中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所赵会荣博士撰写的《大国博弈--乌兹别克斯坦外交战略设计》①一书由光大出版社出版发行.通读这部专著,笔者认为,这是一部有关中亚国家乌兹别克斯坦的力作,它具有以下突出特点.     

欧美保障科学数据共享法制探究

本文运用国外实例,具体研究和分析了欧美保障科学数据共享法律规制的四大特点,即鲜明的科学数据共享法制的指导思想和政策原则、完善的科学数据共享法律法规体系、运用有效的立法手段来完善科学数据共享法制、将立法手段与管理手段相结合来完善科学数据共享法制。借鉴国外的这些成功经验,对加强我国科学数据共享平台的法律规制建设具有重要的现实意义。     

中国知识产权保护对策探析——以337条款与TRIPs关系为视角

关税法337条款与TRIPs协议既有条文表层一致性的一面,也存在本质上非一致性的一面.对二者关系得出一个国际社会普遍认同的定论尚需时日.二者一致和矛盾的不同观点,将会在很长一段时间并存.因此,探求我国知识产权保护的对策,首先可以从二者关系入手.此外,TRIPs协议的弹性条款也可以成为我国寻求知识产权保护对策的重要突破口.最后,从全面的角度而言,还可以将寻求知识产权保护途径的目光放眼于337条款与TRIPs协议视野之外.     

法益的体系性位置与功能

法益的体系性位置可以从法益与实定法的关系、讨论法益问题的领域两个角度来分析。在不同领域内讨论的法益,有不同的概念选择,发挥不同的功能。犯罪立法概念中的法益只能是宪法性法益,其功能在于为刑事立法者提供适当的刑事政策标准。犯罪司法概念中的法益,在入罪判断时只能是后刑法法益,可以指导解释刑法规定的行为构成;在出罪判断时只能是宪法性法益,通过法益价值的衡量,对符合行为构成的行为进行正当化处理。