鸡大肝和大脾病免疫器官的病理学动态研究

用人工接种方法观察了鸡大肝和大脾（ＢＬＳ）病鸡免疫器官的大体和组织病理学的动态变化。大体变化除脾肿胀外,盲肠扁桃体、胸腺和腔上囊也发生肿胀、出血。组织病理学的主要特点是脾、盲肠扁桃体、胸腺、腔上囊和哈德尔氏腺除发生变性和坏死外,早期浆细胞和淋巴细胞增生,中、后期则出现巨噬细胞、淋巴细胞和网状细胞等。结果表明,ＢＬＳ病的早期以体液免疫为主,后期的细胞免疫和体液免疫均增强,这两种免疫在此病的发生和发展过程中均起重要作用。     

深化打黑除恶斗争的思考

深化打黑除恶斗争必须深化思想认识,建立长效机制,始终保持严打高压态势和主动进攻态势;全社会齐抓共管,整体作战。     

校园伤害事故的法律思考

学校与未成年学生之间是教育与被教育、管理与被管理、保护与被保护的关系,而不是任何意义上的监护关系。在处理校园伤害事故中学校承担民事责任时,应以过错责任原则为主,以公平责任原则为补充作为归责原则。考虑到学校作为法律关系主体的特殊性,应建立与完善学校限额赔偿机制和风险分担机制。     

支持还是反对军事冲突？日本与邻国争端中民意的调查实验分析

近年来,东亚成为了世界政治中最不稳定的地区之一。日本与其邻国之间的领土问题是导致东亚区域不稳定的核心因素,愈演愈烈的中日钓鱼岛争端使两国处在军事冲突的边缘。当日本与邻国发生领土争端时,日本民众是否以及在什么情况下会支持政府发动军事冲突？为此,作者在日本进行了以民众为对象的调查实验。对调查实验结果所做的统计分析表明,如果目标国是美国的盟国、日本对目标国的经济依赖程度较高,那么日本民众倾向于反对政府向该国发动军事冲突,而目标国在二战期间是否曾受到日本的侵略这一因素并没有产生显著影响。同时,日本的年轻民众表现出了更强的和平倾向。这些结论为中国的对日外交提供了有益的政策启示。对于中日钓鱼岛问题等领土争端,在政治和安全领域,中国外交应进行必要的改革和创新,重新思考和构建中国的国际安全战略。在经贸领域,可以继续加强与日本的经贸合作以增加日本的退出成本,并灵活运用经济手段以增加日本国内的舆论压力。此外,有必要开展针对日本年轻一代的公共外交,由此促进中日关系的长远发展。     

生态文化旅游发展中的问题与对策

随着我国旅游业的发展,生态文化旅游成为当下较为重要的旅游形式,本文针对生态文化旅游发展过程中在生态文化旅游规划方面、生态文化旅游经营方面、生态文化旅游开发大环境方面以及生态文化旅游开发负面影响等方面存在的问题,提出了引进、培养民俗旅游专业人才、强化政府的宏观指导和政策性扶持、保护与开发并重和构建合理的利益相关者关系的对策。     

高校辅导员职业化的困境与消解

职业化是高校辅导员队伍发展的基本走向,而当下辅导员职业化的发展处于困境,主要表现在职业化的文化困境、组织困境、职能困境三个层面。产生困境的原因主要是:理念认识的偏差、角色定位的偏差、管理机制的滞后、职业化通道的堵塞。高校辅导员职业化的困境消解的路径:探索具有中国特色的辅导员职业化理论体系、完善辅导员职业化的组织架构、营造辅导员职业化的文化氛围、建立与辅导员身份匹配的职能体系。     

外国能源管理机构设置及运行机制研究

能源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础,各国政府对能源管理都高度重视,采取了许多积极有效的措施建立和完善能源管理体制。然而,我国现行的能源管理体制还存在着诸多问题和不足,远远不能适应我国经济社会发展和国际竞争的需要,改革迫在眉睫。因此,应该从我国能源管理的现实出发,积极借鉴国外能源管理的成功做法和经验,建立集中管理、监管分立、法律完备、协调高效的能源管理体制。     

“一带一路”倡议下中国企业投资印度尼西亚的深层问题——以雅加达—万隆高速铁路项目为例的分析

印度尼西亚是东盟最大的经济体,也是"一带一路"沿线重要的支点国家。雅万高铁项目是"一带一路"框架下中国与印度尼西亚合作的重要成果,也是"环球高铁"建设的重要一环,对两国甚至在全球范围内都有着深远的政治和经济影响。但项目推进艰难,面临着政权更替、域外势力干扰、征地难、资金压力大、上座率低和电力供应不足等问题,背后反映的是印度尼西亚国内的深层问题,即民主化水平有限、中央与地方不协同、法律制度不完善、基础设施落后和"反华"情结等。基于此,本文对投资印度尼西亚的中国企业提出针对性的建议,以期最小化印度尼西亚深层问题造成的负面影响,包括正确认识投资环境,重视可行性调研,理性选择策略;适应法律的复杂性,加强与地方政府的沟通合作;与当地企业协同合作,树立本地化经营的观念;树立正面的企业形象,积极承担社会责任等。这将有利于"一带一路"倡议在印度尼西亚的推进,深化两国的合作与双边关系,加强中国与周边国家的互联互通。     

Households’ Noncompliance With Resettlement Compensation In Urban China: Toward An Integrated Approach

Political scientists and economists argue that citizens decide whether or not to comply by weighing the benefits of compliance against possible costs from an instrumental perspective, while legal scholars focus on the procedures by which policy outcomes are generated from a procedural perspective, and sociologists emphasize people’s motives to reciprocate with other community members from a collective perspective. However, we still don’t know how these three perspectives can predict citizens’ noncompliance. Concentrating on the experience from mainland China, this work aims to develop a general noncompliance theory by integrating these approaches to explore why households are noncompliant with policies for resettlement compensation provided by local authorities in city regeneration projects. Based on a survey from a minority community in Xi’an and follow-up interviews, households with larger-sized houses, lower trust in local authority, and higher reliance on other community members are found to be more noncompliant with the compensation, which suggests that these three perspectives work together to predict citizens’ noncompliance. Implications for public accountability research in China are also discussed.     

The threat of autocracy diffusion in consolidated democracies? The case of China,Singapore and Australia

The majority of today’s authoritarian regimes have little hope of promoting autocracy beyond their own borders, let alone to consolidated democratic countries. However, China and Singapore are two prominent examples of non-democratic countries whose soft power arsenals have given them some global appeal beyond that enjoyed by most authoritarian regimes. But to what extent has China’s and Singapore’s power of example influenced consolidated democracies in terms that the latter wanting to replicate some political practices or even norms in these non-democratic regimes? In this article, we engage recent works to examine this question in relation to how Australians perceive the political example offered by China and Singapore. Focusing our analysis on several prominent polls conducted recently by the Lowy Institute for International Policy, we suggest that at present there is little evidence of a causal impact of the rise of authoritarian powerhouses such as China and Singapore on how Australians view democracy at home. Through these case studies, this article sheds some light on the theoretical as well as practical questions about the inherent impediments of authoritarian diffusion in consolidated democracies.