访华观感

希腊朋友尼科洛斯·特亚诺斯先生,应对外友协的邀请于1997年访华。这篇文章是他回国后寄给我们的一封信,征得作者同意,现摘录如下。     

哈萨克斯坦对外政策

哈萨克斯坦共和国国务秘书兼外交部长K·K·托卡耶夫在华访问期间 ,于 5月 11日来外交学院访问 ,并向学院师生作了题为“哈萨克斯坦对外政策”的演讲。外交学院院长杨福昌大使对托卡耶夫国务秘书兼外长的来访表示热烈欢迎 ,并代表我院师生对托卡耶夫的演讲表示感谢。本刊现将这篇演讲摘要发表如下     

司法委员会的职能与组织——欧洲各国法院的司法行政管理模式比较研究

一、司法委员会概述 欧洲各国基本上都设有负责司法机构行政管理工作的委员会,有的称“司法委员会”,有的则称“司法官委员会”。这一机构的主要职能是作为政府和法院之间的中间人,从而以某种方式或在某些方面保障司法机构的独立。在不同的欧盟国家,司法委员会有不同的职能。有的司法委员会是作为任命法官和监督法官违纪行为的机构(如法国和意大利),有的司法委员会则作为行政部门,在预算和法院的金融和行政管理事务中如办公用房、教育、办公计算机化等方面起着积极的作用(如瑞典和丹麦)。     

未竟的欧盟宪法:原则、进程和文化

我们应该如何更好地理解《欧洲联盟宪法》?问题的关键是,对《欧洲联盟宪法》的理解不仅要考虑到社会精英的想法,更要顾及老百姓的需要。这要求我们关心法律赖以形成和实践的社会、政治和经济背景。本文在此基础之上,建构了一个欧洲联盟宪法模式。本文认为,《欧洲联盟宪法》包括三方面内容。第一方面指有关权力组成和分配的法律原则。第二方面包括授予欧盟法律体系一个宪法地位的社会因素。第三方面指宪法法律文化。但是,第二和第三方面的发展是不完整的。比如说,欧盟仍然在创建新的法律机制,并且还没有最后确立自己的边界。另外,除社会精英外,大多数人主观上并没有将欧盟宪法视为他们的宪法。所以,创建一部真正的欧盟宪法的过程还没有结束。     

政府失灵、社会资本以及新西兰公共部门改革模式对发展中国家的适用性

近些年来,发展中国家由于国家能力不足而引发的政策问题,已经引起越来越多的学者的关注。在分析国家能力不足的表现时,无论是政府失灵模式还是社会资本理论,都给人们提供了一种分析框架。本文探讨了政府失灵以及社会资本这两种范式对于政策执行的意义;考察了新西兰公共管理改革中出现的外包方法,认为这是“自上而下”解决政府失灵的方法。同时,本文还从社会资本的角度来评价这一模式,同时建议将两种范式中的因素综合起来,以便更好地推进公共部门改革。     

新加坡经济的高速发展和人民行动党的前景

当斯坦福·莱佛士于1819年发现新加坡时,它仅仅是一个不到200人的小渔村。是英国人的到来才使得这个热带小岛的社会与经济结构发生了变化。由于地处东西方交汇之处,新加坡被看成是东印度公司印度——中国海上贸易航线上的一个理想港口,它的战略位置被充分利用来促进贸易的发展。新加坡后来被辟为自由港,转口贸易十分兴盛,以至于被莱佛士称之为“七大洋的商业中心。” 转口贸易在新加坡历史上的重要性是无与伦比的。在早期(1819—1869),这个岛屿经济繁荣的一个直接反映是港口的扩大。在1823—24年,新加坡的贸易总额为1100万新元。至     

法律援助问题:体制比较

导　　言保护每个人与生俱来的尊严和价值是国际人权法一个最根本的基石。① 人们可以争论说 ,国际人权法有两项基本原则。② 首先 ,在关于个人和群体 ③ 的待遇方面 ,国际人权法设想存在一个全球性标准方面的合意。④ 这种合意体现在那些鼓励国家所签署和批准的文件和条约之中 ,⑤ 而且 ,通过成为这些文件的缔约方 ,各国自愿同意履行它们在这些文件中为其国民的利益所作的承诺。其次 ,人权体系强调每一个人与生俱来的尊严和价值 ,并且为此目的致力于保护每一个人的公民、政治、经济、社会和文化权利。尽管人权体系致力于实现在这些权利行使…     

社会主义与创新

一、介绍 在过去15年中,人们提出了一些社会主义经济的新模式,这些模式试图将以下三个原则结合起来:以经济计划而非市场力量指导经济活动;政治和经济制度的民主化以及提高决策的广泛参与性.迪瓦恩(1988年)、艾伯特和黑内尔(1991年)、科克肖特和科特雷尔(1993年)研讨了这些所谓的有计划的民主参与式社会主义(democratic planned participatory socialism)模式.     

母亲的诗

柔情 为了我怀中抱着的熟睡的婴儿,我的步子轻盈。自从我的心怀这一奥秘,我整个心都变得肃穆。 我的声音轻柔,好像是在悄悄诉说爱情,那是我害怕将他惊醒。 现在我的眼睛从人们的脸上寻找他们心灵深处的痛苦,以便使别人看到并理解,我的面颊为何这般苍白。     

欧洲对于私生活的法律保护:法国与德国的比较

比较法的研究有助于对欧盟成员国的不同法律传统的理解.①加强共同体公民的法律保障必须要借助于对其基本权利的保护.②在发现成员国的法律保护机制之间存在一定的相似性之后,比较法研究可以揭示出成员国国内法之间存在的一些重要差别.对于法国和德国尤其是如此.