论析影响我国体育产业发展的因素及对策

通过对体育产业发展状况的分析,论述体育产业经济发展问题,主要在于:政府对体育投入的总量偏少,体育产业的投入渠道单一;体育产品制造业市场缺乏竞争力;体育产业有形资产的运营效率有待提高;体育产业的无形资产尚待与国际接轨;体育产业法制建设尚不完善。而解决这些问题的对策是:加强政府宏观调控;进一步开拓和发展体育产业市场;强化体育产业市场的内部要素。     

北京地区“蚁族”治安管理初探

＂蚁族＂,大学毕业生聚居群体,被称为继农民、农民工、下岗工人之后出现在中国的又一群体。大量＂蚁族＂涌入北京后,在给城市作出贡献的同时也引发了一系列社会治安问题。文章通过比较＂蚁族＂与流动人口的差异,阐明了北京地区＂蚁族＂的基本状况和治安问题,然后提出要解决＂蚁族＂存在或潜在的治安问题就要从制度、人口管理、治安综合治理、权益保障以及完善法律法规等方面做好预防性工作,从而为社会和谐与稳定打下基础。     

对当前我国残疾人违法犯罪问题的探讨

目前我国残疾人犯罪案件呈上升趋势,犯罪组织形式趋向组织化、职业化,残疾人违法犯罪已成为当前需要予以重视的社会问题。残疾人违法犯罪的原因是多方面的,同时也是一个社会问题。那么,要解决这一社会问题,就必须依靠全社会的力量,在政府的扶助之下,各部门齐抓共管,打击和遏制这一类的违法犯罪。     

东盟国家对CAFTA全面运行不同反应的探析

本文从国际经济关系,东盟成员国经济发展多样性及现实主义的视角,以中国东盟自由贸易区(CAFTA)全面运行为案例研究,展示东亚区域化尤其是南南合作进程中的特点、问题与机遇;探索东盟国家对CAFTA全面运行所持有的各种不同反应,探析其存在之合理性;展望CAF-TA的发展前景。     

危险驾驶罪立法解读

《中华人民共和国刑法修正案（八）》中增设了危险驾驶罪,这主要是为了应对风险社会的挑战而在刑法上做出的调整,以加强对公共交通安全的保护。本罪在行为上包括竞驰型和醉酒型两种危险驾驶行为,主观上为故意,在性质上属于危险犯。对本罪的认定要注意与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别。此外,本罪的立法仍然存在不完善之处,如行为方式范围较窄,入罪门槛过低,资格刑缺失等,有必要在今后的立法中进一步完善。     

GC／MS同时分析头发中大麻酚类和△^9-四氢大麻酸

目的建立同时分析毛发中THC、CBN、CBD和大麻主要代谢物THC-COOH的方法.方法头发检材去污处理后,加入内标氯灭酸,经NaOH水解和正己烷:乙酸乙酯(9:1)提取,吹干后衍生化,利用GC/MS-SIM方法分析.结果THC、CBN和THC-COOH的最低检出限分别为0.01、0.05和0.01ng/mg.10例阳性头发中均检出THC成分,THC浓度范围为0J 1～8.84ng/mg,有3例未检出THC-COOH,检出者的量亦低于定量下限.结论同时分析头发中的大麻酚类和△9-四氢大麻酚是可行的,头发中THC-COOH浓度明显都低于THC浓度.     

国际环境争端解决机制研究

解决和避免国际环境争端已成为近年来备受关注的论题。无论是在1992年联合国环境与发展大会期间还是新近多边环境协定的谈判和实施过程中,国际环境法的遵守问题都引起了各国政府和国际法学者的关注。多边环境条约、联合国海洋法公约以及WTO规则,是国际环境争端解决机制的主要法律渊源。在一定范围内,这些多边条约和条约体系相互影响、相互推动,又相互矛盾和冲突,呈现出国际环境争端解决机制的独特发展形态。     

解释学与荣格心理分析

分析心理学在许多方面方都受到了实在论的困扰，而解释学的方法却克服了这个困难。如荣格虽不是一个实在论者，但他仍不能超越他那个时代世界观的影响，认为自己理论的主要概念是不依赖人类解释过程的实体。因此，分析心理学一直未能摆脱实在论本身的问题，而这些又恰恰制约了分析心理学临床应用。解释学从分析心理学获得启发，如果分析心理学与后现代主义的若干要素的相融合，将能使我们更好地理解性别、神话和欲望的实质。同时通过对深度心理学的普遍性问题的研究，大幅度地推进我们关于人的成长和人类解释过程的认识。     

尿中氯胺酮及其代谢物检测的研究

目的建立氯胺酮滥用者尿中氯胺酮及其代谢物检测方法。方法尿液用有机溶剂液-液萃取,气相色谱/氮磷检测器、电子捕获检测器、氢火焰检测器和气-质联用仪测定。结果确认了尿液中氯胺酮的主要代谢物,尿液中氯胺酮及去甲氯胺酮的最小检测限均为2ng/mL,脱氢去甲氯胺酮的最小检测限为5ng/mL。结论所建方法快速、灵敏、准确,能够满足氯胺酮滥用者尿液检测的需要。     

海上人身损害赔偿计算标准适用“受诉法院所在地”案例分析

审判实践中,我国各海事法院、一审和二审法院就海上人身损害赔偿案件如何适用受诉法院所在地问题上意见不统一。针对这一问题,通过案例分析,得出其产生的原因,并结合对比分析我国不同法院对这一问题的不同操作原则,提出将受诉法院所在地理解为实际审判法院或法庭所在地,根据赔偿权利人的诉求让赔偿权利人对其主张负住所地或经常居住地的举证责任,以期对这一问题在全国法院得到适用上的统一有所帮助。