反垄断法承诺制度的执行难题与激励

我国<反垄断法>规定的承诺制度,是一种以经营者与执法机关之间的互相承诺来代替反垄断法处罚的执法方式.事前进行可置信的承诺,是该制度有效运作的条件,但主体能力差异、信息偏在以及相关主体的自利追求等因素,都会导致制度执行中呈现"动态不一致性",从而使得规制目标落空.为了解决"动态不一致性"问题,可以通过扩展"公共知识"的传导渠道、保障经营者的"理性预期"、进行公共利益的法律识别、建立替代性的制约与补偿机制等方式,为反垄断法承诺制度提供足够的执行激励.     

基本的品德素质:青少年道德教育的永恒主题--兼论社会变革中的青少年道德教育

对于青少年来说,道德教育的基本任务是打基础,即进行基本品德素质的培养.如果最基本的品德素质在他们的情感与行为中没有扎下根,那么,在社会变革时期,他们就难以把握自己的行为.社会变革时期不把基本品德素质培养作为青少年道德教育的主题,道德教育遇到的一些难题就不好解决.利用学校这个可控制的阵地,与家庭、社会通力合作加强基本品德素质教育,是社会变革中对青少年进行道德教育的一条出路.     

金融海啸重创韩国经济

百年一遇的金融海啸，重创华尔街后一发不可收拾，席卷欧洲再直扑亚洲，而金融开放度较高的韩国，更是首当其冲，并成为此次金融危机受影响的重灾区，韩国经济全面亮起红灯。据韩联社首尔2008年12月10日报道，市场调查企业NIELSEN COMPANY KOREA，11月12日至18日针对首尔和4个广域市的1000名成年人开展在线问卷调查，结果显示51．7％的受访者认为，     

Cooperation Defeats Destruction

Less than a month after the 2008’s devastating earthquake in Wenchuan, Sichuan Province, the State Council promulgated the Post-Wenchuan Earthquake Restoration and Reconstruction Counterpart Assistance     

我国环境税立法初探

随着我国社会经济的高速发展,生态环境日益严重恶化,威胁和妨碍到我国的可持续发展.环境税作为有效解决环境问题的一种新经济手段,引起了学者们的极大关注.借鉴西方发达国家有关环境税的立法及具体实践,我国需尽快开征此税并进行相应的立法工作.     

盗窃被发现后公然夺物的行为定性——兼论"平和手段"下抢夺罪与盗窃罪的界分标准

抢夺罪是指行为人利用或者致使被害人不及抗拒的状态,实施"强力"或者"平和"手段"公然"拿走被害人财物的行为,而盗窃罪则是一种秘行犯,因此界分二者的根本标准在于其取财方式"公然"与否。盗窃未遂时明知被当场发现后继续拿物逃跑的行为已由"秘密"转向"公然",符合于抢夺罪的构成要件,而抢夺罪的罪质重于盗窃罪,对此应以抢夺罪论处。     

对目前越南经济形势的分析及广西的应对建议

2008年以来，越南金融领域出现了货币贬值、通货膨胀、股市下跌等一系列动荡，鉴于越南新兴经济体的地位，引起了国际国内诸多评论。越南作为9年多来广西的第一大贸易伙伴，自然也引起了广西各方的关注。那么，越南金融动荡后的经济形势会如何发展，对我国特别是对广西的影响程度如何，广西应该如何应对，本文试就这些问题进行一些分析。     

对我国法学本科课程改革的反思

目前，我国法学本科课程的改革还存在着一些问题，影响了法学本科人才的培养质量。其主要表现是：对课程内涵的认识存在一定的局限；“知识化”改革导致课程科目增多、人文精神缺失；“实践性”改革的实际运行效果不佳，且存在将教育等同于训练的倾向；校本课程的开拓存在“个人化”倾向，使课程被过分细化、深化，课程质量难以保证。揭示目前法学本科课程改革存在的偏误，目的在于解决这些问题，以期在今后的课程改革中进一步提高法学本科生的培养质量。     

青少年犯罪预防理论的研究视角：从犯罪原因到犯罪断念的转向

断念是行为主体(特别是青少年越轨者或犯罪人)在一段稳定的时期内对犯罪偏好明显与确定的拒绝。现阶段犯罪预防措施通过控制青少年犯罪原因遏制青少年犯罪增长趋势,绩效前景颇为黯淡。从聚焦于犯罪原因分析到致力于犯罪断念研究的战略性转向将成为当代社会犯罪预防的重要突破。作为人生状态与行为过程的犯罪断念,在静态结构与动态运行的结合中发挥青少年犯罪预防的积极效果。     

连环车祸中交通肇事责任如何区分——论刑事责任认定中异常介入因素对因果关系的切断

驾车碰撞致人倒地后被他车碾压死亡,因介入了第三方的碾压行为,在此情况下先前行为与危害结果是否存在刑法上的因果关系,关键在于考查第三方行为这一介入因素的异常性大小,如果介入因素的出现并不异常或者异常性较小,那么先前行为与危害结果便存在着高概率的刑法因果关系,反之则介入的异常因素将切断先前行为与危害结果之间的刑法因果关系。