附理由的否认及其义务化研究

在民事诉讼中,附理由的否认乃是与单纯的否认相对的否认形态。与单纯的否认相比,附理由的否认能有效地促进当事人之间争点的形成从而能保障法院进行充实的、有效率的证据调查。在德国、日本等大陆法系国家的民事诉讼中,附理由的否认已呈义务化之趋向。无论是其判例还是学说均强调,不负证明责任的当事人若否认对方当事人所主张的事实,必须附有理由进行具体的陈述,而单纯的否认通常被认为是不合法的从而视为承认对方当事人所主张的事实。附理由的否认义务乃是基于诚实信用原则而创设的个别性义务。为平衡双方当事人诉讼上的不利益之归属,不负证明责任的当事人履行附理由的否认义务须以对方当事人所主张的事实已合乎具体化之要求为前提。不过,在情报偏在性的事件中,应例外地承认不负证明责任的当事人对对方当事人所为的抽象的事实主张也负有附理由的否认义务。     

论城乡协调发展的实现机制

实现城乡协调发展,必须要建立健全协调发展的实现机制。根据我国目前城乡差距的实际状况及其复杂的成因,既要综合发挥政府机制、市场机制和社会主体参与机制的作用,还要发挥以科学的政绩考核为核心内容的引导机制和集党纪、法律、社会、群众监督于一体的监督机制的作用,并使这些因素相互配合、相互补充,只有这样,才能促进城乡协调发展。     

我国地热资源开发利用现状与前景分析

地热资源作为可再生能源,进入21世纪后开发利用规模迅速扩大。本文介绍了我国地热资源开发利用现状,指出了我国地热资源开发利用中存在的缺乏统一规划、法律法规不健全以及资源浪费等主要问题,对我国地热资源开发利用的前景进行分析,最后对我国地热产业发展提出政策建议。     

当前大学生法律意识的状况及其原因分析--基于对广州地区大学生法律意识的抽样调查

对广州地区11所高校学生法律意识状况的抽样调查结果显示：当前大学生大体了解法律知识,但对具体的法律概念理解模糊;信仰法律,但对法律的现实作用不太信任;有较强的维护个人权益的意识,但对维护国家或者他人利益表现冷静。造成当前大学生法律意识状况的原因是多方面的,主要有高校依法治校步伐滞后,学校对学生法律教育欠缺,个别司法腐败现象对大学生存在负面影响,学生自身受传统家庭思想的左右,以及追求利益至上等等。     

论契约精神在刑事诉讼中的引入

@@ 从广泛意义上讲,所谓契约,是指以交换为目的所作的某种企划.从法律意义上讲,契约是指由双方意愿一致而产生的相互法律关系的一种约定.[1]在英国和美国,契约常被分解为各个当事人所进行的"约定"或"合意"来说明;而在德国和法国,"意思自治"则一直是契约理论的核心.     

赌博的犯罪化与非犯罪化——兼论我国刑法对赌博的立场抉择

赌博应犯罪化抑或非犯罪化,一直存在较大的争议,其实“赌博犯罪化”与“赌博非犯罪化”并非是非此即彼的截然对立,对赌博完全地犯罪化和全面地非犯罪化都有失偏颇。采取“限制性地犯罪化”立场,将赌博区分为犯罪与非罪,一方面基于人性的需要和刑事政策的考虑将轻微的赌博行为非犯罪化,另一方面根据维持秩序的要求对具有严重危害的赌博行为予以犯罪化,可谓一种相对合理的立场抉择。     

桑戈尔的社会主义观:探索、实践与认知:从大非洲联邦构想的失败到塞内加尔国家治理经验

20世纪中期,随着第二次世界大战的结束和战后世界秩序的重塑,世界各国都经历着从经济到政治文化等社会全方位、多阶层的巨变,一些大国如美国、苏联等都逐步在世界范围内扩大自己在意识形态和地缘等方面的影响力,而一些发展中国家也逐渐开始推动本国民族独立、国家解放进程,其中一些受教育程度较高、民族意识较强且有一定社会影响力的社会领袖结合当时世界先进制度建设理论及个人、团体对社会的观察和思考在本国进行了一些社会制度及生产组织等方面的探索。这些探索有的颇有成效,时至今日仍被一些国家沿用,有的基于当时当地的生产水平和社会情况来看并不十分适用,但这些探索都极大丰富了社会发展理论研究,为后世各国制定政策、学者深入研究、社会各行各业了解国家导向提供了宝贵的经验教训。     

“假日经济”与我国旅游业的产业发展

随着经济的迅速发展,人们的消费观念及生存理念发生了巨大的变化,旅游业在国民经济的发展过程中起着 举足轻重的作用,已经成为了支柱产业。在我国,旅游业作为一个新兴产业,随着国家政策的支持以及人们消费水平的 提高,旅游业中所蕴涵的巨大商机已日益显现。特别是自从1999年以来形成的“假日经济”现象为我国旅游业开创了前 所未有的历史发展机遇。     

行政规范性文件监控机制研究

自2003年8月在郑州召开的全国行政规范性文件备案工作会议之后,我国省一级的行政规范性文件备案审查制度已基本建立起来,这标志着我国在行政规范性文件的规范与治理方面取得了实质性的进展。但由于行政系统自身对行政规范性文件实施监控的制度本身存在难以消除的缺陷,因此,如果立法监控、司法监控得不到加强,行政规范性文件的监控体制始终是残缺不全的。     

与技术标准有关的专利许可声明对专利受让人约束力问题研究——从美国联邦贸易委员会N-Data案裁定出发

近年来有关于专利权人在标准化过程中做出的专利许可声明对专利受让人产生何种法律约束力的问题成为学界和业界讨论的热点问题。世界各大标准化组织也纷纷尝试修改其专利政策,以避免专利权人在标准化过程中通过转让其专利权而规避标准化组织的知识产权政策以及其在标准化过程中做出的许可承诺。但受标准化组织本身法律地位的限制,这种方法并不能从根本上解决该问题。从美国联邦贸易委员会N-Data案裁定出发,深入讨论专利权人在标准化过程中做出的许可承诺的法律性质以及其是否应该对专利受让人产生约束力,进而分析采用竞争法调整相关问题的原因和思路,最后提出该案对我国标准化组织完善知识产权政策以及对我国相关司法和行政执法工作的启示。